Georg Matejko schrieb in der newsgroup de.sci.architektur:
..
> kann man deine Meinung so interpretieren: Baue
> trockenes Holz in eine
> Konstruktion der Gefährdungsklasse 0 nach DIN
> 68800 ein. Das Risiko des
> Insektenbefalls ist sehr gering und führt auch
> nicht zu plötzlichen Schäden.
>
> Stimmt das so in etwa?
>
ja genau so.
Das Rissko ist sogar null, denn bei geringem Risiko müßte man doch
schützen.
Es kann IMHO nur was passieren, wenn was kaputtgeht. Das sollte man aber
auch mitkriegen und reparieren.

Nebenbei: feuchtes Holz macht eh keinen Spaß, weil es sich fast immer
verdrehen möchte.

viele Grüße
Werner
--
Immer auf dem aktuellen Stand mit den Newsgroups von freenet.de:
http://newsgroups.freenet.de

Ralph-Dieter Klein schrieb in der newsgroup de.sci.architektur:
> ...Hier wird auch in
> Komentaren immer wieder auf den richtigen
> konstruktiven Holzschutz
> hingewiesen, der bei vielen Bauteilen aber
> garnicht richtig umgesetzt werden kann.

ich gehe mal davon aus, daß das bei einer Zimmerdecke kein Problem ist,
bisher war es jedenfalls keins.
>
> >...Und gegen Durchfaulen der Balkenköpfe wg
> >Wasser hilft Bor nicht.
>
> Das stimmt, aber im angegriffenen feuchten Holz
> haben es Pilze und Insekten
> leichter.

Pilze haben kein Problem mit Bor. Da vermittelt man eher eine
trügerische Sicherheit.

> ...wenn das geschädigte Holz erhalten
> bleiben soll.
>
bisher ist noch nichts geschädigt, und wenn doch, würde ich nicht
tränken, weil mir das zu unsicher ist. Heißluft ist besser.

viele Grüße
Werner
--
Immer auf dem aktuellen Stand mit den Newsgroups von freenet.de:
http://newsgroups.freenet.de