michel@crimson.ping.de (Michael Koll) wrote in message news:...
> Hi Thomas!
>
> >> Gilt die in 2002 wegen (gewollter und abgeschmetterter)
> >> Gesetzesänderung eingebrachte Sonderregelung zum
> >> Eigenheimzulagengesetz (Datum Bauantrag/Kaufvertrag entscheidet über
> >> Förderung, und nicht Datum der Ummeldung) noch? Oder ist für dieses
> >> Jahr wieder das Datum des Überganges von Nutzen und Lasten der
> >> Zeitpunkt der über Wohl und Wehe entscheidet?
> >>
> >ganz verstehe ich Deine Frage nicht. Meinst Du Deinen Beitrag fragend
> >oder eher aussagend?
>
> Eindeutig fragend. Daher die Fragezeichen. ;)
>
> >Und dann verstehe ich nicht, ob Du meinst, dass
> >es bei der letzten Sonderregelung nur so ging, wie ich es vor habe.
>
> Weil zum Jahreswechsel 2002/2003 die EHZ gekürzt werden sollte, hat
> der Finanzminister letztes Jahr die Sonderregelung abgenickt, dass
> jeder die EHZ bekommt, der bis Ende 2002 einen Kaufvertrag oder einen
> Bauantrag vorlegen kann.
>
> >Und der "Übergang Nutzen und Lasten" ist mir fast wie eine Fremdwort.
> >Was meint das?
>
> Im Eigenheimzulagegesetz steht, dass man erst dann Anspruch auf die
> EHZ hat, wenn man das fertiggestellte Objekt bezogen hat. "Übergang
> von Nutzen und Lasten" bedeutet umgangssprachlich die Übergabe des
> Objektes. Und eben diesen Paragraphen hat Eichels Hans letztes Jahr
> ausgehebelt und zugunsten der Häuslebauer verschoben, indem er nicht
> mehr den Bezug des Objektes fordert, sondern nur den Bauwillen
> dokumentiert haben wollte.
>
> So, und meine Frage war schlicht, ob diese Sonderregelung nur auf
> 2002/2003 begrenzt war oder noch Gültigkeit besitzt.
>
> Grüße,
> Micha

Ja, dann entschuldige bitte, wenn ich´s nicht begriffen hatte. Aber
das lag vermutlich daran, daß ich mich erst bei der drohenden
Streichung I mit der EHZ überhaupt beschäftigt hatte. Vorher hatte ich
nur gedacht ´Schön, dass man mal was "geschenkt" bekommt´. So ähnlich.
Das, was Du also jetzt fragst, deutet also auf etwas ganz fatales hin.
Denn bis Jahresend in die neue Hütte ist für mich ganz unerreichbar.
Nein, das wär´ jetzt wirklich unfair...
Mal schauen, ob es irgendwo Infos gibt...
Gruss Thomas

michel@crimson.ping.de (Michael Koll) wrote in message news:...
> Hi Thomas!
>
> >> Gilt die in 2002 wegen (gewollter und abgeschmetterter)
> >> Gesetzesänderung eingebrachte Sonderregelung zum
> >> Eigenheimzulagengesetz (Datum Bauantrag/Kaufvertrag entscheidet über
> >> Förderung, und nicht Datum der Ummeldung) noch? Oder ist für dieses
> >> Jahr wieder das Datum des Überganges von Nutzen und Lasten der
> >> Zeitpunkt der über Wohl und Wehe entscheidet?
> >>
> >ganz verstehe ich Deine Frage nicht. Meinst Du Deinen Beitrag fragend
> >oder eher aussagend?
>
> Eindeutig fragend. Daher die Fragezeichen. ;)
>
> >Und dann verstehe ich nicht, ob Du meinst, dass
> >es bei der letzten Sonderregelung nur so ging, wie ich es vor habe.
>
> Weil zum Jahreswechsel 2002/2003 die EHZ gekürzt werden sollte, hat
> der Finanzminister letztes Jahr die Sonderregelung abgenickt, dass
> jeder die EHZ bekommt, der bis Ende 2002 einen Kaufvertrag oder einen
> Bauantrag vorlegen kann.
>
> >Und der "Übergang Nutzen und Lasten" ist mir fast wie eine Fremdwort.
> >Was meint das?
>
> Im Eigenheimzulagegesetz steht, dass man erst dann Anspruch auf die
> EHZ hat, wenn man das fertiggestellte Objekt bezogen hat. "Übergang
> von Nutzen und Lasten" bedeutet umgangssprachlich die Übergabe des
> Objektes. Und eben diesen Paragraphen hat Eichels Hans letztes Jahr
> ausgehebelt und zugunsten der Häuslebauer verschoben, indem er nicht
> mehr den Bezug des Objektes fordert, sondern nur den Bauwillen
> dokumentiert haben wollte.
>
> So, und meine Frage war schlicht, ob diese Sonderregelung nur auf
> 2002/2003 begrenzt war oder noch Gültigkeit besitzt.
>
> Grüße,
> Micha


Fundstücke:

.....Aus Union, FDP, Wirtschaft und Gewerkschaften kam eine Flut von
Protesten gegen die Streichung der Eigenheimzulage, die die Regierung
im Zuge der Aufstellung des Bundeshaushalts 2004 beschlossen hatte.
Nur noch bis Ende 2003 können Bauherren und Käufer die Zulage
beantragen. ....
Der bayerische Ministerpräsident Edmund Stoiber (CSU) kündigte im
Nachrichtensender N-24 an, dass die Union der Streichung ihre
Zustimmung verweigern werde. Sie habe bereits im Frühjahr davor
gewarnt, die Zulage anzutasten. «Die Gründe, die wir damals angegeben
haben, (...) sind heute genauso richtig», sagte Stoiber.....( aus
de.news.yahoo.com, 27.6.03 )

....Die Streichung der Eigenheimzulage "in wirtschaftlich angespannter
Zeit" belaste die Bauwirtschaft und sei damit "ökonomisch falsch".
Bayern werde "diese falschen Steuererhöhungen im Bundesrat nicht
mitmachen".

Auch der hessische Ministerpräsident Roland Koch (CDU) kündigte eine
Blockade der Abschaffung der Eigenheimzulage an. IG-Bau-Chef Klaus
Wiesehügel warnte Rot-Grün, die Streichung der Eigenheimzulage würde
60.000 bis 80.000 Bauarbeitern den Job kosten. Die Eigenheimzulage ist
mit 9,5 Milliarden Euro im Jahr der größte Subventionsblock. 4
Milliarden davon berappt der Bund....... (aus www.taz.de, 28.06.03 )

Tröstet und das????

Gruss Thomas

On 7 Jul 2003 11:01:22 -0700, toft@online.de (Thomas Toft) wrote:

>Ja, dann entschuldige bitte, wenn ich´s nicht begriffen hatte. Aber
>das lag vermutlich daran, daß ich mich erst bei der drohenden
>Streichung I mit der EHZ überhaupt beschäftigt hatte. Vorher hatte ich
>nur gedacht ´Schön, dass man mal was "geschenkt" bekommt´. So ähnlich.
>Das, was Du also jetzt fragst, deutet also auf etwas ganz fatales hin.
>Denn bis Jahresend in die neue Hütte ist für mich ganz unerreichbar.
>Nein, das wär´ jetzt wirklich unfair...

Also, ich hab mal den sprechenden Knochen bemüht. Diverse Finanzämter
überbieten sich da eigentlich nur in Widersprüchen. Die eindeutigste
Ausage kam von der Dame des NRW-Landesfinanzministeriums. Sinngemäß:
"Nach derzeitigem Recht kann man die EHZ erst dann beantragen, wenn
man das Objekt zu eigenen Wohnzwecken nutzt. Die BEWILLIGUNG der EHZ
hingegen wird nach Datum Bauantrag/Kaufvertrag entschieden." Auf gut
deutsch: Wenn Du dieses Jahr gekauft/beantragt hast, und nächstes Jahr
erst einziehst, dann kannst Du nächstes Jahr erst die Förderung
beantragen, bekommst sie aber noch, auch wenn sie ab 2004 nicht mehr
bewilligt wird, da das Datum des Bauantrages/Kaufvertrages das
entscheidende ist.

Allerdings (es gibt leider immer ein "allerdings") kann es sein, dass
die Bundesregierung Lust hat, Bauherren noch mehr als eh schon auf die
Palme zu bringen, und all das o.g. dahingehend zu kippen, dass der vor
einigen Mails zitierte Worst Case eintritt und ab Januar keine Anträge
mehr angenommen werden. Die Dame von Landesfinanzministerium
bezeichnete dies jedoch als "theoretisches Restrisiko".

So weit erstmal. Hoffen wir das beste,
Micha

michel@crimson.ping.de (Michael Koll) wrote in message news:...
> On 7 Jul 2003 11:01:22 -0700, toft@online.de (Thomas Toft) wrote:
>
> >Ja, dann entschuldige bitte, wenn ich´s nicht begriffen hatte. Aber
> >das lag vermutlich daran, daß ich mich erst bei der drohenden
> >Streichung I mit der EHZ überhaupt beschäftigt hatte. Vorher hatte ich
> >nur gedacht ´Schön, dass man mal was "geschenkt" bekommt´. So ähnlich.
> >Das, was Du also jetzt fragst, deutet also auf etwas ganz fatales hin.
> >Denn bis Jahresend in die neue Hütte ist für mich ganz unerreichbar.
> >Nein, das wär´ jetzt wirklich unfair...
>
> Also, ich hab mal den sprechenden Knochen bemüht. Diverse Finanzämter
> überbieten sich da eigentlich nur in Widersprüchen. Die eindeutigste
> Ausage kam von der Dame des NRW-Landesfinanzministeriums. Sinngemäß:
> "Nach derzeitigem Recht kann man die EHZ erst dann beantragen, wenn
> man das Objekt zu eigenen Wohnzwecken nutzt. Die BEWILLIGUNG der EHZ
> hingegen wird nach Datum Bauantrag/Kaufvertrag entschieden." Auf gut
> deutsch: Wenn Du dieses Jahr gekauft/beantragt hast, und nächstes Jahr
> erst einziehst, dann kannst Du nächstes Jahr erst die Förderung
> beantragen, bekommst sie aber noch, auch wenn sie ab 2004 nicht mehr
> bewilligt wird, da das Datum des Bauantrages/Kaufvertrages das
> entscheidende ist.
>
> Allerdings (es gibt leider immer ein "allerdings") kann es sein, dass
> die Bundesregierung Lust hat, Bauherren noch mehr als eh schon auf die
> Palme zu bringen, und all das o.g. dahingehend zu kippen, dass der vor
> einigen Mails zitierte Worst Case eintritt und ab Januar keine Anträge
> mehr angenommen werden. Die Dame von Landesfinanzministerium
> bezeichnete dies jedoch als "theoretisches Restrisiko".
>
> So weit erstmal. Hoffen wir das beste,
> Micha

Hi Micha,

das Ungewisse in dieser ganzen Geschichte ist ja fast das Schlimmste
daran. Wie beurteilst Du denn die politische Chance, daß der Bundesrat
die Streichung noch mal kippt?

Thomas

michel@crimson.ping.de (Michael Koll) wrote in message news:...
> Hi Thomas!
>
> >das Ungewisse in dieser ganzen Geschichte ist ja fast das Schlimmste
> >daran. Wie beurteilst Du denn die politische Chance, daß der Bundesrat
> >die Streichung noch mal kippt?
>
> Schwer zu sagen. Meine persönliche Einschätzung ist, dass die
> Opposition Zugeständnisse machen muss. Der öffentliche Druck ist
> einfach zu groß, um das Vorziehen der Stufe 3 der Steuerreform einfach
> so kippen zu können. Als die Union im Mai noch das sog.
> Steuervergünstigungsabbaugesetz (wer erfindet solche Wortungetüme?) im
> Bundesrat gekippt hat, und damit die Eigenheimzulage in bisheriger
> Form konservierte, da war im Sinne des Volkes. Klar. Jetzt spielt die
> öffentliche Meinung nicht mehr mit, die BILD hat kräftig am
> Stimmungsrad gedreht ("Kanzler macht uns froh" und ähnlich
> populistischen Kappes) und die Union wird zumindest einer deutlichen
> Verringerung der Bauförderung zustimmen müssen, wenn sie sich nicht
> wieder einmal das Stimmungshoch selbst verhageln will. Aber dass es
> 2004 noch die komplette Förderung gibt, die es jetzt halt noch gibt,
> daran will ich nicht glauben.
>
> Meine Meinung. Vielleicht kommts ja GANZ anders.
>
> Gruß,
> Micha


Moin Micha,

auch wenn´s "nur" Deine Meinung ist, so finde ich sie doch insofern
sehr interessant, als dass ich einerseits kaum Bild lese und so was
also gar nicht mitbekomme und andererseits hoffe ich immer noch ein
wenig, dass andere Stimmen sich auch noch mal zu dem Thema äussern.
Aber dazu ist der Threadtitel wohl nicht geeignet. Schade.