Hallo!

Wir haben mit Architekt ein Haus mit Flachdach gebaut. Bei Regen fällt
das Regenwasser drei Stockwerke tief durch ein Rohr vom Dach in den
Keller, wo es auf einen Winkel im Rohr trifft. Das macht ziemlichen
Lärm, so daß wir nachts bei Regen kaum schlafen können. Sicher könnte
man den Lärm deutlich reduzieren, wenn man um den Winkel eine Dämmung
anbringt. Trotzdem würde ich gerne wissen:

Ist das eine fachgerechte Konstruktion? Hätte die Sanitärfirma oder
der Architekt irgendwelche Zwischenbremsen für das Wasser einplanen
müssen, z.B. alle paar Meter einen Winkel?

Vielen Dank für Eure Hilfe!
Magnus Wemmer

Hallo Magnus!

Magnus Wemmer schrieb:
> Wir haben mit Architekt ein Haus mit Flachdach gebaut.

[Krach im Abwasserrohr und mit dem Archi...]

> Vielen Dank für Eure Hilfe!

Du bist hier falsch!

Auszug aus der Charta von de.sci.architketur (Zitat aus d.a.n.g):
"de.sci.architektur
Die Gruppe dient der Diskussion architekturbezogener Themen.
Neben allgemeinen architekturtheoretischen und städtebaulichen
Aspekten finden hier auch Veranstaltungen, Projekte,
Wettbewerbe, Ausstellungen mit Architekturbezug sowie Fragen
der Aus- und Weiterbildung Platz. Außerdem dient die Gruppe der
gegenseitigen Hilfe und Unterstützung bei Fragen und Problemen
in der konkreten planerischen Arbeit. Erwünscht sind auch
Themen aus Innen- und Landschaftsarchitektur sowie Kunst am
Bau."

Mit Deinem Architektenfrust bist Du besser bei einem Anwalt oder hier:
http://www.bau.de/forum/
augehoben. Dort findest Du sicher auch noch ein paar Gleichgesinnte...

Und Tschüss!
Bettina

PLONK!

On Fri, 30 Apr 2004 13:03:41 +0200, Bettina Haenel wrote:

> Und Tschüss!
> Bettina
>
> PLONK!

Hoppla, wie bist du denn heute drauf :^)

Grüße, Udo

Bettina Haenel schrieb:

> Magnus Wemmer schrieb:
>> Wir haben mit Architekt ein Haus mit Flachdach gebaut.

> [Krach im Abwasserrohr und mit dem Archi...]

>> Vielen Dank für Eure Hilfe!

> Du bist hier falsch!

> Auszug aus der Charta von de.sci.architketur (Zitat aus d.a.n.g):
> "de.sci.architektur
[...]
> Außerdem dient die Gruppe der
> gegenseitigen Hilfe und Unterstützung bei Fragen und Problemen
> in der konkreten planerischen Arbeit.


> Mit Deinem Architektenfrust bist Du besser bei einem Anwalt oder hier:
> http://www.bau.de/forum/
> augehoben. Dort findest Du sicher auch noch ein paar Gleichgesinnte...

> Und Tschüss!
> Bettina

> PLONK!

Schlecht geschlafen? Seit wann hat ein Fallrohr nicht mit
konkreter planerischer Arbeit zu tun (die hier tatsächlich
unterblieben zu sein scheint)?

Jan.

--
Für Mail bitte "news" durch "selmer" ersetzen.

Hallo Udo!

> On Fri, 30 Apr 2004 13:03:41 +0200, Bettina Haenel wrote:
>>Und Tschüss!
>>Bettina
>>
>>PLONK!

Udo Forstmann schrieb:
> Hoppla, wie bist du denn heute drauf :^)

Danke der Nachfrage! Mir gehts, auch ob des herrlichen Wetters richtig
gut! :-)

Nein, sowas ärgert mich richtig. Das ist ja nun schon der dritte Beitrag
eines gewissen Herrn Wemmer mit der Bitte an die Architekten in der
Runde um (Bei-)Hilfe zur Kollegenhatz.

Auffallend sind ja auch die jeweils besonders "schwerwiegenden", ja
vielleicht sogar noch vom Fragesteller aus nicht näher zu benennenden
Gründen ;-) selbstverschuldeten "Schäden" aus angeblicher "positiver"
(Architekten-) Vertragsverletzung... Naja, der Herr Cheffe von
http://www.super-billig-bau.de nennt so etwas auch gern "Schweinchen
erkennen"...

Oder ist es gar nur ein Fake, der sich nur einen Spaß daraus macht, die
"Kuschelgruppe" mal etwas aufzumischen, oder intern zu spalten?

Lieben Gruß, Bettina

Hi "J."!

J. Selmer schrieb:
> Seit wann hat ein Fallrohr nicht mit
> konkreter planerischer Arbeit zu tun (die hier tatsächlich
> unterblieben zu sein scheint)?

Stop, hab ich nicht behauptet, bzw. abgestritten. Aber darum ging es
nicht, lesen hilft!

Nochmal: 1. wir wissen bei Herrn Wemmer inzwischen, dass wir nichts
wissen, nur soviel, dass er irgendwelche Gründe sucht, seinem
Architekten was anzuhängen... aber nicht zum Anwalt geht/ gehen will
oder gar gehen "kann"...

Und 2. diese Gruppe dient per Charta nicht der kostenlosen juristischen
Bauherrenberatung!

Aber macht nur was ihr denkt, iss nicht mein Problem...

Bettina

J. Selmer wrote:

> Schlecht geschlafen? Seit wann hat ein Fallrohr nicht mit
> konkreter planerischer Arbeit zu tun (die hier tatsächlich
> unterblieben zu sein scheint)?

Was macht Dich beim den spärlichen Informationen (Rohrmaterial
unbekannt, Gradzahl des Winkels ebenso) so sicher, dass in diesem
konkreten Fall ein Planungs mangel vorliegt, und zwar beim Architekten
und nicht etwa ein Ausführungs mangel beim Installateur?

Gespannt, Wolfgang

Am Fri, 30 Apr 2004 14:23:33 +0200 schrieb Bernd Schnürer:

> Üblicherweise ist man froh darüber, kein Wasser im Haus zu haben.

In der Regel haben die Wikinger rote Bärte.

> Besonders bei einem Flachdach!
> Wer wollte denn übrigens eine derartige Dachkonstruktion auf der Hütte
> haben?

Warum denn nicht, Herr Schlaumeier?
Was hat das mit der Frage zu tun?

> Und wer hatte etwas gegen aussen angebrachte Regenfallrohre einzuwenden?

Schon mal die äußerere Entwässerung eines Flachdachs detailliert?
Das ist weder sicher noch einfach noch schön, kurz eine Notlösung.

Gruß Jan