Hallo Jan!
J. Selmer schrieb:
> Bettina Haenel schrieb:
>>Architektur war immer nur reine Herrschaftsarchitektur
>
> Wenn ich das richtig verstehe, grenzt Du damit Architektur von
> Handwerk ab und siehst die früheren Wohnbauten z.B. der
> Handwerker und des mittleren Bürgertums nicht als Produkte
> architektonischer Überlegungen an?
Grundsätzlich ja, was aber nicht als Abwertung handwerklicher
Tätigkeit
zu verstehen ist, eher eine Differenzierung in überwiegende
Repräsentationsbauten mit baukünstlerischem Anpruch und
überwiegende
Funktionsbauten, die Grenzen sind natürlich oft fließend. Vom
Bauherren
und seinen Ansprüchen an das Haus aus betrachtet sind die frühen
Wohnbauten ebenfalls überwiegend zweiter Kategorie einzuordenen gewesen.
> Das hat Tradition. Ansiedlungen von Tagelöhnern etc. mehr oder
> minder unmittelbar außerhalb der Stadtmauern hat es bereits in
> vorindustrieller Zeit, also im Mittelalter und der Frühneuzeit,
> gegeben.
Ja, siehe auch "Stadtluft macht frei". Nur eben nicht in solch
gewaltigen Ausmaßen wie zu Beginn der Industrialisierung in Europa.
> >bis hin zur Mindestgröße
>>wirtschaftlicher Strukturen, sprich der das multifunktionale Wohn-
>>Handwerks- und Großfamilienhaus existiert nicht mehr.
>
> Aber auch hier würde ich den derzeitigen Zustand nicht in so
> absolute Worte kleiden. Derartige Einrichtungen gibt es schon
> noch, nur eben deutlich seltener. Und wo man sie noch antrifft,
> erlebt man oft ein recht angenehmenes und wohltuendes Wohn- und
> Arbeitsklima.
Aber doch nur als Nischen und in der Regel nicht in heutigem Sinne
"wirtschaftlich".
Aber was Du mit "angenehmen Wohn- und Arbeitsklima" ansprichst, ist
auch
die Frage des "Maßstabes".
>>und die mittelalterliche Stadtmauer,
>>die Proportionslehre und die Angst vor Stadtbränden waren der
wirkliche
>>Städtebauer...
>
> Sicher. Nichtsdestotrotz ergibt sie i.d.R. ein harmonisches
> Ganzes, das das Gros der Architektur dieses Jahrhunderts m.E.
> vermissen läßt. Ausnahmen bestätigen die Regel...
s.o. Stichwort "Maßstab". Die Moderne und die
Industiralisierung hat
unser traditionellen Maßstäbe von Zeit und Raum aufgelöst...
>>Architektur ist eben immer nur Widerspiegelung der gesellschaftlichen
>>Verhältnisse und Selbstbilder, also einmal der Gesellschaft als
solcher
>>sowie dem Selbstbild deren Mitglieder im besonderen, und genau dort
>>müsste m.E. eine tiefergehende Analyse ansetzten, oder anders und
auf
> Du meinst der Architekt setzt lediglich individuelle
> (Häuslebauer) oder politische Entschlüsse um und tritt nicht
oder
> nur nachrangig als einigermaßen freier Gestalter auf, der ganz
> wesentlich auf das Ergebnis einwirkt.
Um mal ein leider gängiges Vorurteil aus dem Weg zu räumen: selbst
die
Baumeister absolutistischer Schlösser traten auch nur
"nachrangig" als
"einigermaßen freie Gestalter auf". Und solche Architekten wie
Bruno
Taut oder die Bauhäusler in Dessau, die "vorrangig" als
Gestalter und
Entwickler der Bauaufgabe bis zur Invetition auftraten sind und bleiben
die seltene (positive) Ausnahme.
Architekten sind daher mehr das Medium und die Erfüllungsgehilfen des
Zeitgeistes, die Bauaufgabe und grundstätzliche Art ihrer Umsetzung
bestimmt aber immer derjenige, der investiert, nur um die praktischen
Details kümmert sich der Architekt.
> Ist er damit bzgl. Verantwortung aus dem Schneider?
Das ist eine Frage, die jeder für sich beantworten muss. Ich lese gerade
die Biographie zu Albert Speer von Joachim Fest, in diesm Falle schon
eine fast diabolische Allianz Architektur und brutalem Totalitarimus, wo
sich die Frage nach der "Verantwortung" des Architekten völlig
neu
stellt, vor allem folgt man der Grundthese des Buches, dass Speer so
etwas wie Hitlers unerfüllte Liebe gewesen sein soll. Dann bekommt man
fast den Eindruck, der gesamte II. WK. sei vorrangig das Ergebnis einer
realitätsfernen Architekturschwärmerei eines kranken und selbst
verhinderten Architekten gewesen, der einen Krieg nur darum angezettelt
hat, um sich so seinen Traum vom einem überstrahlenden
"Germania" auch
als Stadtidee sich und seinem Architekten erfüllen zu können und alle
anderen Kriegsziele daher eher nebensächlicher Natur waren, wobei auch
dieses "Germania" an sich schon ein wahrhaft terroristischer
Architekturenwurf war...
Zurück ins heutige Elend der Warzenerkerghettos mit neobarocker
Spitzgaupenfolklore... ;-)
> Und ist es nicht auch reichlich
> frustrierend, wenn man sieht, was größtenteils dabei
herauskommt?
Es ist schlicht erschütternd... :-(
Aber, wenn ich so die dem vermutlich vorausgehenden Wunschvorstellungen
vieler Bauherren mir mal genauer auf der Zunge zergehen lasse, glaube
ich fast, die Sozialisation durch so eine Serie wie "Dallas" war hier
in
Deutschland vermutlich viel, viel nachhaltiger als manche auf
Schulbänken verdrückten Jahre bilungsbürgerlicher Prägung!
Salopp
ausgedrückt: Die Aufklärung ist tot, es lebe das Fernsehen....
Oder wie sagte Heiner Müller: "Verführung ist die wahre
Gewalt...."
> Ach ja, noch was: Das Architektenhonorar bemißt sich m.W. doch in
> der Hauptsache am Auftragsvolumen. Verleitet das nicht dazu,
> stets zu versuchen dieses so hoch wie möglich zu halten und über
> das erforderliche Maß hinauszuschießen? Auch wenn die
Konkurrenz
> dabei regulierend wirken mag, so gerät doch die kleine, sparsame
> aber dennoch zweckmäßige Lösung sehr leicht ins
Hintertreffen.
> Oder?
Oh nein, bitte nicht auch noch diese ewige Untersellungleier, jetzt und
hier!!! :-(
Kleine Verständniserklärung vorweg: Jeder normale Händler, jeder
Makler,
jeder Verkäufer oder Vermittler auf Provisionsbasis, fast jeder
Vorstandsvorsitzende und Firmen- Gesellschafter wird entsprechend dem
UMSATZ vergütet, aber das scheint ja soweit legitim und führt nicht
zu
Unterstellungen, bewußt die Preise zu treiben? Nein?
Ich gebe zu, es scheint ein grundsätzlicher handwerklicher Fehler der
Väter der HOAI zu sein, hier eine progressive Tabelle ohne
Kappungsgrenzen nach Bauaufgaben o.ä. eingeführt zu haben, aber die
planerische Praxis ist wirklich eine andere und orientiert sich
vornehmlich an der Bauaufgabe, wobei Ausnahmen wie immer die Regel
bestätigen. Üblich sind auch inzwischen Festpreise an vergleichbaren
Objekten orientiert, um diese Ängste im Vorfeld zu entkräften.
Kostentreiber sind aber in der Regel die Bauherren selbst, wobei diese
mit ihren Vorstellungen, speziellen Raumzuschnitten und
Sonderausstattungen wirtschaftliche Lösungen oft selbst torpedieren, da
ihnen oft das Verständnis für die Komplexität ihrer
Sonderwünsche fehlt.
Aber mal eine Gegenfrage, was bist Du denn dann eigentlich von Beruf,
wenn Du hier in diese Richtung fragst?
Liebe Grüße, Bettina
