Hallo,

wir planen z.Z. unser EFH und wissen nicht, welches Material wir für den
Kellerbau verwenden sollen. Es handelt sich um einen nicht zu Wohnzwecken
genutzten Keller (es sei denn, unser Junior will mal Schlagzeug spielen,
dann würde wir ihn in den Keller verfrachten ,-), Auf diesem wird dann ein
Holzständerhaus aufgestellt. Drückendes Wasser etc. ist nicht bekannt.

Der Maurer möchte am liebsten einen WU-Keller bauen, weil es damit die
wenigsten Probleme gäbe. Ich habe aber gehört, das sich bei Beton im Sommer
häufig Feuchtigkeit auf der Oberfläche bildet und sich ein Betonkeller für
die Lagerung von Lebensmittel nicht so gut eignet.

Ich würde rein subjektiv lieber Ziegel nehmen. Der Kellerbauer meint aber
das sei unüblich weil die Steine so filigran seien und man eindringende
Feuchtigkeit schlecht lokaliseren könne (Feuchtigkeit würde sich großflächig
verteilen). Wenn nicht Beton, dann würde er KS nehmen.

Preislich liegen alle Ausführungen ziemlich gleich. Bei Beton würde er keine
Drainage setzen, diese Kosten kämen bei KS oder Ziegel hinzu, die Steine
sind dafür aber preiswerter als Beton.

Wir suchen nun den optimalen Kompromiss zwischen geringen Kosten, gutem
Klima und schadensfreier Ausführung. Kann mir jemand weiterhelfen?

Danke und viele Grüße

Holger

Hi Holger,


> Der Maurer möchte am liebsten einen WU-Keller bauen, weil es damit die
> wenigsten Probleme gäbe.

Höre auf den guten Mann. Wenn der zu WU rät, hat er
seine Gründe. Besorg Dir mal die Grundwasserpegelstände
im Baugebiet (Wasserwirtschaftsamt).

Wahrscheinlich liegt ihr eh im Grundwasser. Wenn nicht,
sollte auch mal an eine Versickerungsprüfung gedacht werden.
Bindige Böden stauen auch so lokal Niederschlagswasser.

Mit einem WU- Keller habt ihr nachhaltig (um mal
die momentane Politik zu zitieren, aber im ehrlichen Sinne
des Wortes) die beste Lösung, wenn auch die teuerste.

Eine Kellersanierung kostet ca. 25.000 Euro +++.

Ein Keller aus Ziegel erfordert kein Grundwasser bis
50 cm (als Höchststand) unter Gründungssohle und einen
nichtbindigen Boden und einen Schutz gegen Erdfeuchte.

Solche Gegenden soll es geben - sind mir aber gänzlich
unbekannt :-)

Bei der letzten Baugrube sprudelte gleich eine Quelle :-)


Gruß

Tobias

Hallo,

wenn der Grundwasserspiegel bei Euch nicht unbedingt gerade 1m unter
OKGelände liegt,
wäre ein Keller aus WU-Beton meiner Meinung nach vollkommen überflüssig.
Ausführung eines solchen Kellers ist sehr genau zu machen und nicht gerade
billig.

Warum mauert Ihr ihn nicht (Ziegel oder KS) und bringt dann eine vernünftige
Abdichtung an, also vertikale Abdichtung (meisstens Dickbeschichtung) mit
einer Perimeterdämmung oder Schutzfolie.
Wichtige ist auch die Ausführung einer horizontalen Abdichtung im Gebiet
der aufgehenden Kellerwände.

Die DIN18195 gibt da je nach Bodenart gute Richtlinien vor.

Grüße
Thomas

Hi Thomas,

> Die DIN18195 gibt da je nach Bodenart gute Richtlinien vor.

nur ist eine Dickbeschichtung keine Abdichtung gegen drückendes
Wasser - und dieser Lastfall muß erst mal ausgeschlossen werden.

Gruß

Tobias

Holger Berger schrieb in im Newsbeitrag:
bhqr4m$24nk0$1@ID-30820.news.uni-berlin.de...
> Hallo,
>
> wir planen z.Z. unser EFH und wissen nicht, welches Material wir für den
> Kellerbau verwenden sollen

Bitte auch bedenken, dass Erdruck auf den Wänden steht.
Nicht erst bei 2,63 m lichter Höhe und voller Anfüllung kann es ohne weitere
Maßnahmen Probleme mit der Statik geben. Das relativ leichte Holzhaus fehlt
etwas die Last um die Zugzone (innen)zu überdrücken. => Ein Argument mehr
für Beton! (Es muß ja evtl. nicht unbedingt eine Weiße Wanne sein)
Dein Statiker hilft Dir weiter!

Viele Grüße Thomas

Thomas Timmen schrieb in im Newsbeitrag:
bhsfta$mtd$04$1@news.t-online.com...
>
> Holger Berger schrieb in im Newsbeitrag:
> bhqr4m$24nk0$1@ID-30820.news.uni-berlin.de...
> > Hallo,
> >
> > wir planen z.Z. unser EFH und wissen nicht, welches Material wir für den
> > Kellerbau verwenden sollen
>
> Bitte auch bedenken, dass Erdruck auf den Wänden steht.
> Nicht erst bei 2,63 m lichter Höhe und voller Anfüllung kann es ohne
weitere
> Maßnahmen Probleme mit der Statik geben.

zu ergänzen: bei Verwendung von Mauerwerk


> Das relativ leichte Holzhaus fehlt
> etwas die Last um die Zugzone (innen)zu überdrücken. => Ein Argument mehr
> für Beton! (Es muß ja evtl. nicht unbedingt eine Weiße Wanne sein)
> Dein Statiker hilft Dir weiter!
>
> Viele Grüße Thomas
>
>

hallo,

genauso ist es. das eigengewicht aus dem gebäude fehlt gänzlich zur
stabilisierung der
kellerwände.

die last sollte gerne so im bereich 35-45 kn/m betragen, um eine 36,5er wand
gegen erddruck
zu stabilisieren. (lichte höhe ca. 2,30-2,50m)

wände aus beton sind in jedem fall anzuraten. d = 25 cm, wu-beton ist nicht
unbedingt erforderlich,
wenn kein drückendes wasser vorherrscht. abdichtung nach din18195 + drainage
reicht dann aus.

der preis für wu-beton selbst ist zwar nicht viel höher, als bei "normalem"
beton, aber der bewehrungsaufwand bei wu-beton ist enorm ==>
rissbreitenbeschränkung

gruß stefan matt