liebe forumsmitglieder,

gibt es richtlinien für die mindesthöhe bzw rückschneidungspflicht von
grenzhecken zwischen reihenhausgrundstücken ? gelten bestimmte rechte
bei
nachweisbarer verschattung bzw gefühlter beeinträchtigung ?

grüsse

Hi

http://www.baumarkt.de/b markt/fr info/nrg.htm

hier findest du das Nachbarschaftsrecht
deines Bundeslandes zum downlod.

Gemeinhin darf die Hecke 2 m hoch sein,
steht der Stamm 50 cm von der Grenze,
usw. :-) Hatte mal einen Schlichtungsfall.
Die Leute haben Probleme, die erstaunen immer
wieder :-)

Gruß

Tobias

nfiliadou@web.de (SIP) wrote in message news:...
> gibt es richtlinien für die mindesthöhe bzw rückschneidungspflicht von
> grenzhecken zwischen reihenhausgrundstücken ? gelten bestimmte rechte
> bei
> nachweisbarer verschattung bzw gefühlter beeinträchtigung ?
Hallo,
guck mal in de.soc.recht.wohnen oder .misc nach den Begriffen dieses
Kurztipps :
Du findest die Maximale Höhe und den erforderlichen Abstand einer
*einseitigen* (keiner gemeinsamen!) Hecke im Nachbarrechtsgesetz
Deines Bundeslandes. Dort findest Du auch Verjährungsfristen für
bestehende Hecken.
Maximalhöhen für Hecken können auch in Erhaltungs- oder
Gestaltungssatzungen oder im Bebauungsplan festgesetzt werden
(Stichwort Ortsüblichkeit).
In NRW gibt es kein "Recht auf Sonnenlicht" oder auf subjektiv
beeinträchtigungsfreie Bepflanzung im NachbarrechtsG, hier dürfte man
neben eine solche zurückgesetzte Hecke *jederzeit* *auf die Grenze*
eine bis zu 2 m hohe Mauer oder einen Lammellenschutzzaun setzen (zB
nur um Dich zu ärgern...)

Chris

"SIP" schrieb:


> gibt es richtlinien für die mindesthöhe bzw rückschneidungspflicht von
> grenzhecken zwischen reihenhausgrundstücken ? gelten bestimmte rechte
> bei nachweisbarer verschattung bzw gefühlter beeinträchtigung ?

Es gibt Landesbauordnungen und/oder Nachbarrecht der Länder.
In einem Bundesland gab es kürzlichst ein Grundsatzurteil, dass
Hecken an/auf der Grenze durchaus höher als 2 m sein dürfen, da das
Landesrecht (Baurecht?) nur für dort stehende Bauwerke 2 m als
Maximalhöhe ausweist. War wohl Rheinland.Pfalz oder BaWü....

Grüße
Thorwald Brandwein

--
www.biotekt.de

Hallo,
Thorwald Brandwein schrieb in der newsgroup de.sci.architektur:
> > gibt es richtlinien für die mindesthöhe bzw rückschneidungspflicht
>von
> > grenzhecken
> Es gibt Landesbauordnungen und/oder Nachbarrecht der Länder.
> In einem Bundesland gab es kürzlichst ein Grundsatzurteil, dass
> Hecken an/auf der Grenze durchaus höher als 2 m sein dürfen, da das
> Landesrecht (Baurecht?) nur für dort stehende Bauwerke 2 m als
> Maximalhöhe ausweist. War wohl Rheinland.Pfalz oder BaWü....

Verschattung, usw. ist noch harmlos. Hecken, die ätherische Öle
produzieren, können leicht in Brand geraten. Dieser Tage brannte auf
großer Länge eine solche Hecke ab. Es waren spielende Kinder, die sie in
Brand setzen.
Von daher wäre über Sicherheitsaspekte bei Hecken zu diskutieren.
K.L.
--
Immer auf dem aktuellen Stand mit den Newsgroups von freenet.de:
http://newsgroups.freenet.de

"Karl-Ludwig Diehl" schrieb:


> Verschattung, usw. ist noch harmlos. Hecken, die ätherische Öle
> produzieren, können leicht in Brand geraten. Dieser Tage brannte auf
> großer Länge eine solche Hecke ab. Es waren spielende Kinder, die sie in
> Brand setzen.
> Von daher wäre über Sicherheitsaspekte bei Hecken zu diskutieren.

Man kann viel diskutieren, wenn der Tag lang ist... Das mit den
ätherischen Ölen halte ich - insbesondere in einen Jahr mit deutschen
Normalwetter - für ein Gerücht. Selbst die naturgemäß
trockene Heidelandschaft (voll mit Wacholder) entzündet sich relativ
selten...
Relevanter als das bischen Öl ist der Totholzanteil und der Anteil
feingliedrigster Trockensubstanz (z.B. Nadeln), der in den allgemein viel
zu dicht gepflanzten Hecken sehr oft vorhanden ist. Das zusammen verursacht
bereits einen "Strohfeuereffekt" egal, ob die Pflanzen Wasser oder ein
Öl-Wassergemisch schwitzen.

Grüße
Thorwald Brandwein

--
www.biotekt.de

Hallo,
Thorwald Brandwein schrieb in der newsgroup de.sci.architektur:
> > Hecken, die ätherische Öle
> > produzieren, können leicht in Brand geraten. Dieser Tage brannte auf
> > großer Länge eine solche Hecke ab. Es waren spielende Kinder, die
>sie in
> > Brand setzen.
> > Von daher wäre über Sicherheitsaspekte bei Hecken zu diskutieren.
> Man kann viel diskutieren, wenn der Tag lang ist...

Ist diese Diskussion nutzlos? Es ist schon der zweite Fall, den ich höre.
Diesmal waren es spielende Kinder. Die Feuerwalze löst jedesmal
Entsetzen aus, da das Feuer jedesmal fast expolsionsartig ausbricht und
als Feuerwand dasteht. Das als Trennwand zwischen Wohnhäusern? Besser
nicht.

> Relevanter als das bischen Öl ist der Totholzanteil und der Anteil
> feingliedrigster Trockensubstanz (z.B. Nadeln), der in den allgemein
>viel
> zu dicht gepflanzten Hecken sehr oft vorhanden ist. Das zusammen
>verursacht
> bereits einen "Strohfeuereffekt" egal, ob die Pflanzen Wasser oder ein
> Öl-Wassergemisch schwitzen.

Ich glaube das nicht so einfach. Jedenfalls besteht Handlungsbedarf. Nur
mit Worten abwehren, was aber real stattfindet, bringt hier nichts.
K.L.
--
Immer auf dem aktuellen Stand mit den Newsgroups von freenet.de:
http://newsgroups.freenet.de

"Karl-Ludwig Diehl" schrieb im Newsbeitrag
news:40e42b6d$0$24801$9b622d9e@news.freenet.de...
> Hallo,
> Thorwald Brandwein schrieb in der newsgroup de.sci.architektur:
> > > Hecken, die ätherische Öle
> > > produzieren, können leicht in Brand geraten. Dieser Tage brannte auf
> > > großer Länge eine solche Hecke ab. Es waren spielende Kinder, die
> >sie in
> > > Brand setzen.
> > > Von daher wäre über Sicherheitsaspekte bei Hecken zu diskutieren.
> > Man kann viel diskutieren, wenn der Tag lang ist...
>
> Ist diese Diskussion nutzlos? Es ist schon der zweite Fall, den ich höre.
> Diesmal waren es spielende Kinder. Die Feuerwalze löst jedesmal
> Entsetzen aus, da das Feuer jedesmal fast expolsionsartig ausbricht und
> als Feuerwand dasteht. Das als Trennwand zwischen Wohnhäusern? Besser
> nicht.

Nutzlos ist sie nicht, aber m.E. nicht wirklich richtig... Es gibt viele
Leute, die vor allem jene Koniferen, die hierzulande gerne als immergrüne
lebende Mauern gepflanzt werden, nicht leiden können (ich gehöre auch
dazu). Aber das Theater mit dern ätherischen Ölen lenkt schlichtweg von der
wahrscheinlicheren Gefahrenursache (verdecktes Absterben unter Lichtmangel)
ab.

> Ich glaube das nicht so einfach. Jedenfalls besteht Handlungsbedarf. Nur
> mit Worten abwehren, was aber real stattfindet, bringt hier nichts.

Ich dafür um so mehr. Der Handlungsbedarf kiegt darin, dass man Gehölze
sinnvoll einsetzt und den
gärtnerischen Belangen entsprechend pflegt. Meine Haselnusshecke zum
Nachbarn ist z.B. mindestens
genauso undurchdringlich, wie das Koniferengedr... auf der anderen Grenze
und sehr viel weniger feuergefährdet.... Allerdings muss selbst diese alle
paar Jahre zurückgesetzt und ausgelichtet werden.

Mit dem "Äthermärchen" wird keine dieser meist unangebrachten, "asozialen"
Pflanzungen verhindert,
aber dafür die relevantere Gefahrenursache übersehen...

Grüße
Thorwald Brandwein

--
www.biotekt.de