Architektur

www.architektur-forum.info
« zurück zur Hauptseite

Attika- bzw. Wandabdeckungen

Attika- bzw. Wandabdeckungen

Klaus Horstmann
2004-07-29 17:50:29

Moin

Am Thu, 29 Jul 2004 17:40:04 +0200 schrieb tobias knittel:

> steht alles im Rheinzink pdf:
>
> Planung und Anwendung, dort Seite 50. Gibt da ne Tabelle
> für den ominösen Abstand, und zwar Seite 52 oben links,
> und der beträgt 20 mm.
>
Oh, Dank :-) Der Schlagregen hier hat wohl mein Hirn etwas getrübt ;-)

Gruß
Klaus


Attika- bzw. Wandabdeckungen

"Hubert Bigerl"
2004-07-29 17:56:24

> Jo, danke auch :-)
> Hast Du die greifbar? Hab derzeit nicht die Möglichkeit
reinzuschauen,
> geht eben um den erf. Abstand VK-Blech zur vertikalen Wandfläche. Was
ist
> da mindestens einzuhalten?

Hallo Klaus,
Die gibt´s im Buchhandel. (Hrsg. Zentralverband Sanitär-Heizung-Klima)
Lohnende Anschaffung übrigens.
Aber weil du´s bist, schau ich für dich nach.

1. VOB: > mm (was IMO Käse ist!)

2. Fachregeln des Klempnerhandwerks Ausg. 10/98:
Gebäudehöhe | Abstand der Tropfkante
< 8,00 m | s -30 mm
8,00 m - 20,00 m | s0-40 mm
ab 20,00 m | s@-60 mm

Zwei Fussnoten:
1. bei ungünstiger Lage ist der Mindestabstand zu erhöhen.
2. bei CU-Abdeckungen Mindestabstand 40-60 mm

Ich persönlich gehe nie unter 40 mm. Auch bei Fensterbänken nicht.
So, jetzt hoffe ich geholfen zu haben. Vielleicht kannst du mir ja auch
mal was raussuchen.

Gruss Hubert


Attika- bzw. Wandabdeckungen

"Hubert Bigerl"
2004-07-29 18:04:34

> Ah so, wußte gar nicht, dass es dazu ne DIN gibt :-)
> Ich schreib die Breite der Abwicklung aus, und wie
> es gekantet werden soll, dann stehts halt etwas über den
> Putz. Wundert mich eh, dass die das bei eurem Schlagregen so
> genau nehmen. Ob der 2 oder 3 cm tiefer auf die
> Fassade trifft, bzw. das Wasser an die Fassade treibt, macht
> den Kohl wohl auch nicht fett - und die Schlieren unwesentlich
> kürzer :-)

Hallo Tobias,

nix gibt´s bei uns, was nicht geregelt ist.
Zwar nur eine Fachregel, keine DIN, aber die können wir ja noch
bekommen.
Apropos bekommen: Da kannst du furchtbaren Ärger mit den
Sauberkeitsfanatikern unter deinen Bauherrn bekommen, wenn die Brühe von
den dreckigen Abdeckungen die schöne weisse Fassade langläuft.Du wirst
lachen, ich habe zu dem Thema schonmal in einem Zivilprozess gutachten
dürfen. Rate mal, wessen Versicherung aufkmmen musste . . .

Gruss Hubert


Attika- bzw. Wandabdeckungen

"tobias knittel"
2004-07-29 18:10:15

Hi Hubert,

> nix gibt´s bei uns, was nicht geregelt ist.
> Zwar nur eine Fachregel, keine DIN, aber die können wir ja noch
> bekommen.
> Apropos bekommen: Da kannst du furchtbaren Ärger mit den
> Sauberkeitsfanatikern unter deinen Bauherrn bekommen, wenn die Brühe von
> den dreckigen Abdeckungen die schöne weisse Fassade langläuft.Du wirst
> lachen, ich habe zu dem Thema schonmal in einem Zivilprozess gutachten
> dürfen. Rate mal, wessen Versicherung aufkmmen musste . . .

o.k., Dein weitere Posting hat mich schon in dieser
Thematik sensibilisiert. Ich lass fürderhin auch alles
min 40 mm überstehen. Ich frage mich allerdings, was
geschieht, wenn es min. 20 mm übersteht. Eigentlich
kein Verstoß gegen die Richtlinien?

Gruß

Tobias


Attika- bzw. Wandabdeckungen

"Hubert Bigerl"
2004-07-29 18:24:10

> o.k., Dein weitere Posting hat mich schon in dieser
> Thematik sensibilisiert. Ich lass fürderhin auch alles
> min 40 mm überstehen. Ich frage mich allerdings, was
> geschieht, wenn es min. 20 mm übersteht. Eigentlich
> kein Verstoß gegen die Richtlinien?

Ja und Nein. Es ist VOB-gemäss, aber in den Klempnerrichtlinien (die
a.a.R.d.T. sind) ist es eine Funktion der Gebäudehöhe. Wie gesagt, meine
Erfahrung ist, dass unter 40 mm nicht fukktioniert.

Gruss Hubert


Attika- bzw. Wandabdeckungen

"tobias knittel"
2004-07-29 18:33:47

Hi Hubert,

> Ja und Nein. Es ist VOB-gemäss, aber in den Klempnerrichtlinien (die
> a.a.R.d.T. sind) ist es eine Funktion der Gebäudehöhe. Wie gesagt, meine
> Erfahrung ist, dass unter 40 mm nicht fukktioniert.

tja, man sollte sich mehr Bauschadensliteratur reinziehen.
Aber ich brüte noch über dem Thema Risse.

So, wichtige Auslandstermine zwingen mich.
Meine Privatmaschine wartet schon. Noch etwas
Dreiwetter-Taft ins Haar - und los gehts :-)

Schönes Wochenende wünsch ich allen
(bei dem Wetter sollte man mal raus)

Gruß

Tobias


Attika- bzw. Wandabdeckungen

"Hubert Bigerl"
2004-07-29 18:41:05

"tobias knittel" schrieb im Newsbeitrag
news:ceb8t9$rip$04$1@news.t-online.com...
> tja, man sollte sich mehr Bauschadensliteratur reinziehen.
> Aber ich brüte noch über dem Thema Risse.

Sie sagen es, Dr. Watson!

> Schönes Wochenende wünsch ich allen
> (bei dem Wetter sollte man mal raus)

Was?
Wochenende? Wann ist Wochenende? Wie machst du das?

wundert sich Hubert


Attika- bzw. Wandabdeckungen

Klaus Horstmann
2004-07-29 18:51:14

Moin Hubert,

Am Thu, 29 Jul 2004 17:56:24 +0200 schrieb Hubert Bigerl:

>> Jo, danke auch :-)
>> Hast Du die greifbar? Hab derzeit nicht die Möglichkeit
> reinzuschauen,
>> geht eben um den erf. Abstand VK-Blech zur vertikalen Wandfläche. Was
> ist
>> da mindestens einzuhalten?
>
> Hallo Klaus,
> Die gibt´s im Buchhandel. (Hrsg. Zentralverband Sanitär-Heizung-Klima)
> Lohnende Anschaffung übrigens.
> Aber weil du´s bist, schau ich für dich nach.

Danke, ehrlich - is ne etwas verrückte Zeit hier bei mir momentan und
hoffe, es läuft bald wieder etwas koordinierter bei mir :-)

> 1. VOB: > mm (was IMO Käse ist!)
>
> 2. Fachregeln des Klempnerhandwerks Ausg. 10/98:
> Gebäudehöhe | Abstand der Tropfkante
> < 8,00 m | s -30 mm
> 8,00 m - 20,00 m | s0-40 mm
> ab 20,00 m | s@-60 mm
>
> Zwei Fussnoten:
> 1. bei ungünstiger Lage ist der Mindestabstand zu erhöhen.
> 2. bei CU-Abdeckungen Mindestabstand 40-60 mm
>
> Ich persönlich gehe nie unter 40 mm. Auch bei Fensterbänken nicht.

Wow, das doch gute Infos - absolut danke :-))

> So, jetzt hoffe ich geholfen zu haben. Vielleicht kannst du mir ja auch
> mal was raussuchen.
>
Immer gerne - meld dich :-)

Gruß
Klaus