alter Beitrag 1.260,-- EUR /Jahr
Beitrag ab 01.01.2005 1.767,-- EUR /Jahr
D.h. Verteuerung um 40% (VIERZIG PROZENT)

Dabei ist bei "alt" mit 50% Rabatt und bei "neu" mit 30% Rabatt
gerechnet. Wenn ich das noch berücksichtige, errechne ich eine
Beitragssteigerung um 133% (EINHUNDERTDREIUNDDREISSIG PROZENT)

Wie sieht´s bei Euch aus?

Was kosten eigentlich Objektversicherungen?

On Tue, 17 Aug 2004 11:07:03 +0200, Schraders Heinz
wrote:

>alter Beitrag 1.260,-- EUR /Jahr
>Beitrag ab 01.01.2005 1.767,-- EUR /Jahr
>D.h. Verteuerung um 40% (VIERZIG PROZENT)
>
>Dabei ist bei "alt" mit 50% Rabatt und bei "neu" mit 30% Rabatt
>gerechnet. Wenn ich das noch berücksichtige, errechne ich eine
>Beitragssteigerung um 133% (EINHUNDERTDREIUNDDREISSIG PROZENT)
>
>Wie sieht´s bei Euch aus?

Ähnlich. Ich werde kündigen und zur AIA wechseln. Bzw. überlege noch
in Richtung Objektversicherung, da ich fast ausschließlich
landschaftsplanerisch tätig bin.

>Was kosten eigentlich Objektversicherungen?

Google mal nach: AIA+Berufshaftpflicht. Da kann man sich alles Online
ausrechnen lassen.

Gruß Thilo
--
Solingen, Bilder von Symphyse bei Buchen,
Bambusattacke, Mammutstoßzahn
http://home.wtal.de/Th Herrmann/index.html

ich sehe die Steigerung des Grundbeitrags nicht, ich sehe nur, dass der
Rabatt von 50% auf 30% gekürzt wurde. 70% Beitrag zu 50% Beitrag entspricht
eben einer Steigerung um den Faktor 70/50 = 1,4 = um 40%. Oder habe ich was
falsch verstanden?

Bruno Stubenrauch

Bruno Stubenrauch schrieb:
> ich sehe die Steigerung des Grundbeitrags nicht, ich sehe nur, dass der
> Rabatt von 50% auf 30% gekürzt wurde. 70% Beitrag zu 50% Beitrag entspricht
> eben einer Steigerung um den Faktor 70/50 = 1,4 = um 40%. Oder habe ich was
> falsch verstanden?
>
> Bruno Stubenrauch
>

Ich hatte mich falsch ausgedrückt. Richtig muß es heißen:
"Dabei ist bei "alt" mit 50% Rabatt und bei "neu" mit 70% Rabatt
gerechnet. Wenn ich das noch berücksichtige, errechne ich eine
Beitragssteigerung um 133% (EINHUNDERTDREIUNDDREISSIG PROZENT)"

Schraders Heinz schrieb:

> Ich hatte mich falsch ausgedrückt. Richtig muß es heißen:
> "Dabei ist bei "alt" mit 50% Rabatt und bei "neu" mit 70% Rabatt
> gerechnet. Wenn ich das noch berücksichtige, errechne ich eine
> Beitragssteigerung um 133% (EINHUNDERTDREIUNDDREISSIG PROZENT)"

Höhere Versicherungsbeiträge werden üblicherweise mit einem
höheren Schadensrisiko begründet. Ist dieses denn tatsächlich
gestiegen und wenn ja, warum?

Jan.

--
Für Mail bitte "news" durch "selmer" ersetzen.

J. Selmer schrieb:

> Höhere Versicherungsbeiträge werden üblicherweise mit einem
> höheren Schadensrisiko begründet. Ist dieses denn tatsächlich
> gestiegen und wenn ja, warum?

Nein. Die Gothaer hat angeblich bei Architekten "in den letzten Jahren
10-12 Mio EUR Verlust gefahren", die Schadenquote sei auf "85% gestiegen".
etc. pp.

On Tue, 17 Aug 2004 15:30:42 +0200, Schraders Heinz
wrote:

>Nein. Die Gothaer hat angeblich bei Architekten "in den letzten Jahren
>10-12 Mio EUR Verlust gefahren", die Schadenquote sei auf "85% gestiegen".
>etc. pp.

Genau das hat mir mein Versicherungsmarkler auch erzählt.

Gruß Thilo
--
Solingen, Bilder von Symphyse bei Buchen,
Bambusattacke, Mammutstoßzahn
http://home.wtal.de/Th Herrmann/index.html