Hola,
ich hab neulich mal in einem Buch über genormte Layerstrukturen im
Bereich CAAD gelesen.
Ist zwar noch nicht allgemein verbindlich, aber man würde daran
arbeiten.
Weiß jemand ob es diese Liste online irgendwo gibt?
Leider weiß ich den Titel des Buches nicht mehr (es - nicht ich - war
blau) und ich komme erst im Oktober wieder in diese Präsenzbibliothek...
--
Ciao, SVEN
--
<FAQ: de.sci.architektur>
<http://dsa.bau-wesen.de>
Architektur
CAAD Layerbelegung
CAAD Layerbelegung
On Thu, 26 Aug 2004 10:11:55 +0200, Sven Schelhorn wrote:
> Hola,
>
> ich hab neulich mal in einem Buch über genormte Layerstrukturen im
> Bereich CAAD gelesen.
> Ist zwar noch nicht allgemein verbindlich, aber man würde daran
> arbeiten.
Ich habe hier eine DIN ISO 13567-2 von 1998, nie benutzt ;-)
Gliederung und Benennung von Layern für CAD
dazu muß es auch noch einen Teil 1 geben.
Beuth meint, inzwischen gibt es eine Fassung von 2002.
In unserer Normensammlung ist die aber nicht drin.
Besonders üblich scheint die Verwendung aber nicht zu sein.
Ein Bauherr schreibt uns gerade über einen FM-Dienstleister
feste Layerstrukturen für die Bauzeichnungen vor,
selbst dort taucht kein Bezug auf die DIN auf.
Grüße,
Udo
CAAD Layerbelegung
Udo Forstmann schrieb:
>
> Ich habe hier eine DIN ISO 13567-2 von 1998, nie benutzt ;-)
> Gliederung und Benennung von Layern für CAD
Kannst Du mir das mal schicken?
Ich werde mal nachsehen, ob im besagten Buch von der gleichen Norm die
Rede ist.
> dazu muß es auch noch einen Teil 1 geben.
> Beuth meint, inzwischen gibt es eine Fassung von 2002.
> In unserer Normensammlung ist die aber nicht drin.
Aha...
> Besonders üblich scheint die Verwendung aber nicht zu sein.
> Ein Bauherr schreibt uns gerade über einen FM-Dienstleister
> feste Layerstrukturen für die Bauzeichnungen vor,
Der könnte mich mal ;-)
> selbst dort taucht kein Bezug auf die DIN auf.
Ist mir klar. Den meisten ist das zu umständlich.
Aber ich selbst halte mich auch an unser eigenes System und wenn ich das
erweitere, warum dann nicht nach etwas, was sogar "genormt" ist.
Beispiel Auszug von unseren Zeichnungen:
00000: 000 FP FUNDAMENTPLAN 2-2
| 00001: 001 FP Schraffur
| 00002: 002 FP Texte
| 00003: 003 FP Bemassung
| 00004: 004 FP Treppen
| 00005: 005 FP Sanitaerobjekte
| 00006: 006 FP Entwaesserung
| 00007: 007 FP Durchbrueche
| 00008: 008 FP Installation
| 00009: 009 FP Ausstattung
| 00010: 010 FP Statik
| 00011: 011 FP Kanten
| 00012: 012 FP Erschliessung
| 00013: 013 FP Aussenanlagen
| 00014: 014 FP Ergaenzungen
| 00015: 015 FP Diverses
| 00016: 016 FP Bestand
| 00017: 017 FP Reserve
| 00018: 018 FP Colorierung
| 00019: 019 FP 3D-Objekte
00020: 020 KG KELLERGESCHOSS 2-1
| 00021: 021 KG Schraffur
| 00022: 022 KG Texte
| 00023: 023 KG Bemassung
| 00024: 024 KG Treppen
| 00025: 025 KG Sanitaerobjekte
| 00026: 026 KG Entwaesserung
| 00027: 027 KG Durchbrueche
| 00028: 028 KG Installation
| 00029: 029 KG Ausstattung
| 00030: 030 KG Statik
| 00031: 031 KG Kanten
| 00032: 032 KG Erschliessung
| 00033: 033 KG Aussenanlagen
| 00034: 034 KG Ergaenzungen
| 00035: 035 KG Diverses
| 00036: 036 KG Bestand
| 00037: 037 KG Reserve
| 00038: 038 KG Colorierung
| 00039: 039 KG 3D-Objekte
00040: 040 EG ERDGESCHOSS 1-0
| 00041: 041 EG Schraffur
| 00042: 042 EG Texte
| 00043: 043 EG Bemassung
| 00044: 044 EG Treppen
| 00045: 045 EG Sanitaerobjekte
| 00046: 046 EG Entwaesserung
| 00047: 047 EG Durchbrueche
| 00048: 048 EG Installation
| 00049: 049 EG Ausstattung
| 00050: 050 EG Statik
| 00051: 051 EG Kanten
| 00052: 052 EG Erschliessung
| 00053: 053 EG Aussenanlagen
| 00054: 054 EG Ergaenzungen
| 00055: 055 EG Diverses
| 00056: 056 EG Bestand
| 00057: 057 EG Reserve
| 00058: 058 EG Colorierung
| 00059: 059 EG 3D-Objekte
...
Mich interessiert es u.a. deshalb, weil es m.E. wichtig für
Bauaufsätze
sein sollte und ich kenne da jemand (Hi Lothar!) der an der Entwicklung
unseres CAADs mit beteiligt ist.
Nichts ist schlimemr als die Programm gesteuerte Zuordnung und Belegung
von Layern ;-)
--
Ciao, SVEN
--
<FAQ: de.sci.architektur>
<http://dsa.bau-wesen.de>
CAAD Layerbelegung
On Thu, 26 Aug 2004 12:11:26 +0200, Sven Schelhorn wrote:
> Udo Forstmann schrieb:
>>
>> Ich habe hier eine DIN ISO 13567-2 von 1998, nie benutzt ;-)
>> Gliederung und Benennung von Layern für CAD
>
> Kannst Du mir das mal schicken?
Niemals, das würde gegen die Lizenzbestimmungen verstoßen :-)
>> Besonders üblich scheint die Verwendung aber nicht zu sein.
>> Ein Bauherr schreibt uns gerade über einen FM-Dienstleister
>> feste Layerstrukturen für die Bauzeichnungen vor,
>
> Der könnte mich mal ;-)
Für Geld machen wir alles.
>> selbst dort taucht kein Bezug auf die DIN auf.
>
> Ist mir klar. Den meisten ist das zu umständlich.
Es hat nur Sinn, wenn das System nachvollziehbar und übersichtlich
strukturiert ist. Dann hat es auch Vorteile für den Austausch mit
Fachplanern.
> Aber ich selbst halte mich auch an unser eigenes System und wenn ich das
> erweitere, warum dann nicht nach etwas, was sogar "genormt" ist.
>
> Beispiel Auszug von unseren Zeichnungen:
So einfach kommst du aber nicht davon :-/
> Mich interessiert es u.a. deshalb, weil es m.E. wichtig für
Bauaufsätze
> sein sollte und ich kenne da jemand (Hi Lothar!) der an der Entwicklung
> unseres CAADs mit beteiligt ist.
>
> Nichts ist schlimemr als die Programm gesteuerte Zuordnung und Belegung
> von Layern ;-)
Es kommt drauf an, wenn mir das CAD für ein neues Geschoss alle
zugehörigen Layer erstellt und die Maße dann auch gleich richtig
ablegt, bin ich eigentlich ganz zufrieden :-)
Natürlich muß man manchmal korrigierend eingreifen und den Salat
deaktivieren können.
Grüße, Udo
CAAD Layerbelegung
Sven Schelhorn posted:
>>Besonders üblich scheint die Verwendung aber nicht zu sein.
>>Ein Bauherr schreibt uns gerade über einen FM-Dienstleister
>>feste Layerstrukturen für die Bauzeichnungen vor,
>
>Der könnte mich mal ;-)
Bei Großprojekten kenne ich seit über 10 Jahren nichts anderes. Aber
auch Städte und sonstige Bauverwaltungen schreiben das exakt vor. Das
ist Vertragsbestandteil. Da kommst du nicht daran vorbei.
Gruss, Werner
--
Morver, der Rollstuhl fuer kranke Windows-Newsreader und fuer OE.
Aktuelle Version 1.0.305: http://www.morver.de/
CAAD Layerbelegung
Udo Forstmann schrieb:
>
> > Kannst Du mir das mal schicken?
>
> Niemals, das würde gegen die Lizenzbestimmungen verstoßen :-)
Mann-O ;-(((
> > Der könnte mich mal ;-)
>
> Für Geld machen wir alles.
Soso. Du verkaufst mir also Deine Großmutter ;-)
Los, tanz Du Sau *lol*
> > Ist mir klar. Den meisten ist das zu umständlich.
>
> Es hat nur Sinn, wenn das System nachvollziehbar und übersichtlich
> strukturiert ist. Dann hat es auch Vorteile für den Austausch mit
> Fachplanern.
Also ich könnte es nicht haben, wenn meine zeichnung jedesmal anders
aussieht. Schrecklich!
Aber in MegaCAD ist die Layersteuerung halt auch wesentlich einfacher,
und mit Vorschaubilder, als in AutoCAD etc.
> > Beispiel Auszug von unseren Zeichnungen:
>
> So einfach kommst du aber nicht davon :-/
Wie gesagt, ich will ja noch etwas mehr reinpacken.
Wobei das schon aufwenig genug ist und viele davor erschrecken...
> Es kommt drauf an, wenn mir das CAD für ein neues Geschoss alle
> zugehörigen Layer erstellt und die Maße dann auch gleich
richtig
> ablegt, bin ich eigentlich ganz zufrieden :-)
Nein. Ich hasse diese Geschoßmanager.
Es sei denn ich kann dem sagen, wie er es "immer" machen soll.
> Natürlich muß man manchmal korrigierend eingreifen und den
Salat
> deaktivieren können.
Eben.
--
Ciao, SVEN
--
<FAQ: de.sci.architektur>
<http://dsa.bau-wesen.de>
CAAD Layerbelegung
Werner Jakobi schrieb:
>
> Bei Großprojekten kenne ich seit über 10 Jahren nichts anderes.
Aber
> auch Städte und sonstige Bauverwaltungen schreiben das exakt vor. Das
> ist Vertragsbestandteil. Da kommst du nicht daran vorbei.
Schon öfters gehört, aber das ist mir selbst noch nie
untergekommen...
Ich kenne keinen Architektenvertrag, wo erwäht ist, mit was und wie der
Architekt sien Leistung erbringt. Bleistift oder PC.
Wäre ja noch schöner. Ein ganzes Büro arbeitet mit seinen
voreingestellten und allgemein bekannten Layer (ich denke da an Blöcke,
Voreinstellungen, Referenzzeichnengen etc.) und dann sollen alle sich
für ein Projekt umgewöhnen??? Nochbesser für jedes Projekt/jeden
Auftraggeber anders?
Wahrscheinlich, weil sich irgendein Trottel auf dem Amt ausgedacht hat,
ohne selbst je daran zu arbeiten.
Wie gesagt, solche köbnnten mich mal. Wie ich mein Bleistift anspitze,
geht keinen was an. Just IMHO...
--
Ciao, SVEN
--
<FAQ: de.sci.architektur>
<http://dsa.bau-wesen.de>
CAAD Layerbelegung
Hi Sven,
> Schon öfters gehört, aber das ist mir selbst noch nie
untergekommen...
>
> Ich kenne keinen Architektenvertrag, wo erwäht ist, mit was und wie
der
> Architekt sien Leistung erbringt. Bleistift oder PC.
>
> Wäre ja noch schöner. Ein ganzes Büro arbeitet mit seinen
> voreingestellten und allgemein bekannten Layer (ich denke da an
Blöcke,
> Voreinstellungen, Referenzzeichnengen etc.) und dann sollen alle sich
> für ein Projekt umgewöhnen??? Nochbesser für jedes
Projekt/jeden
> Auftraggeber anders?
>
> Wahrscheinlich, weil sich irgendein Trottel auf dem Amt ausgedacht hat,
> ohne selbst je daran zu arbeiten.
mich haben die Probleme bisher nicht tangiert, so
miserabel ist auch meine Layerstrukturierung. Manches
ist auch nicht dort, wo es hingehört :-)
Sicher ist eine Layerstrukturierung bei Projekten sinnvoll,
bei denen Daten getauscht werden mit mehreren anderen
Büros.
Andererseits ist eine große Layergliederung nachteilig
für die Arbeitsgeschwindigkeit.
Nun ja, wenn wer was bestimmtes auf einem bestimmten
Layer haben will, kann man das ja, finde ich, relativ bequem
auf ein entsprechendes Layer ziehen.
Ich überlege eher, die ganzen Mülllayer, die sich eingeschlichen
haben, ganz zu löschen, und mich auf wenige zu beschränken.
Da ich nur noch farbig plotte, z.B. eines für rote, grüne, blaue,
magenta, weiße, graue Striche, noch zwei für gestrichelt und
Strichpunkt. Also eher von der Arbeitsergonomie her angegangen.
Gibts halt ne rote Linie, geht es auf das Layer rot. Und bei Farbplotts
kann man sich verschiedene Linienstärken eh ganz sparen. Was
im Hintergrund bleiben soll, wird halt grau.
Gruß
Tobias