Hallo Tobias,
"tobias knittel" schrieb im Newsbeitrag
news:cljhlt$a05$03$1@news.t-online.com...
> Hi Ernst,
>
>> Auf dem Bild "balkenlage" sieht man links ein
>> Pfettenauflager, das sieht mir etwas merkwürdig aus.
>> Ich würde wenigstens mittels beidseitiger Laschen
>> zwischen Kehlbalken und dem in der Flucht liegenden
>> Sparren eine konstruktive Zangenfunktion
>> herstellen.
>
> das ist eine Notabsprießung. Steht seit einem Jahr so
> bombenfest. Die kommt jetzt weg, und das Dach
> wird mittig auf der Decke (über einer Bruchsteinwand)
> abgefangen.
Dann solltest Du aber sehr darauf achten, dass Du an dieser
Stelle nicht nur die vertikalen Lasten abfängst, sondern
auch die horizontalen.
Diese fallen im Auflagerpunkt der Mittelpfette an und Du
brauchst an dieser Stelle einen horizontalen Riegel,
sowie steife Auskreuzungen und einen Fußriegel über den Du die
H-Kräfte in die Querwand einleiten kannst.
Eine punktförmige Einleitung in der obersten Mauerschicht
reicht nicht.
>
>> Im Bild Balkenlage2, sieht man da eine ausgeklinkte
>> (halbierte) Stütze, oder ist das nur ein konstruktives Holz?
>
> auch temporär, Stütze kommt weg. Euler lässt
grüßen,
> etwas gewagt, aber ohne Biegung steht se :-) Aber der Balken mußte
> rein, da ich vor der erneuten Notabsprießung das OSB verlegen
> muß, sonst funktioniert mein Konzept nicht.
>
>> Dann kann ich keine konstruktive Halterung der Außenwände
>> mit der noch herzustellenden Deckenscheibe erkennen.
>
> Alle Deckenbalken liegen mit den Köpfen auf der Mittelwand
> auf - und sind dann jeweil in die Giebelwände eingemauert.
> Da kann nichts passieren, so sind dort alle Hütten gebaut :-)
>
>>
>> Die "Stütze 2" sieht eher wie ein angeklebtes
>> Schwalbennest aus, ist diese im Verband mit der
>> Außenwand gemauert?
>
> Ja, zum einen, zum zweiten, auf dem Bild schwer zu
> erkennen, der Deckenbalken geht hinter dem Balkenschuh
> für den Wechsel weiter und liegt neben der Türe nochmals in der
> Wand auf. Die Stütze hat mehr die Funktion einer zusätzlichen
> Stabilisierung, da in diesem Bereich das Mauerwerk sich
> (schon lange her), gesetzt hatte
>
>> Das Außenmauerwerk sieht ja einigermaßen vernünftig
aus,
>> aber irgendwie fehlt mir eine konstruktive Seitensteifigkeit
>> Deiner Hütte (Stichwort "Maueranker mit Splint").
>
> Die Hütte ist durch die Giebelwände und eine Querwand
> ausgesteift (Bruchsteinmauern) im Bereich wo die Querwand
> unterbrochen ist, ist Stütze 1, um die Längswand nochmals
> auszusteifen.
>
> Die Decke selbst liegt also in den Giebelwänden und auf
> der Querwand auf. Durch das OSB wird sie dann eine
> Scheibe...
>
> > Na ja, wenn man nicht selbst anfassen muß, kann man
>> natürlich leicht herumnörgeln.
>
> Wäre interessant zu hören, was du nach der genaueren
> Erklärung meinst ...
>
> es kann nach meinem Ermessen nichts passieren. Die Längswände
> waren schon durch die alte Decke nicht ausgesteift. Ist das
> alte Dach weg, kommt nicht mal mehr eine Horizontalkomponente
> auf die Fußpfette.
>
> Zugegeben, diese Konstruktionen sind alle weich, das kompensieren
> sie durch die Mauerwerksdicke (60 cm).
Das wird schon so halten, statisch sauber ist es nicht, denn
die Balken und die Deckenscheibe haben ja keine nennenswerte
Verbindung mit den Längswänden.
Bei Wind auf den Giebel gehen die H-Kräfte über die Balken
in die Deckenscheibe (sagen wir mal es wäre eine) aber wie
kommen sie dann in die Längswände, dort sollten sie letzlich
ankommen?
Unf für Wind in Querrichtung hast Du eigentlich nur 60 cm dicke
Längswände als Kragwände.
Die Giebelwände müssen durch die Längswände gehalten
werden.
Das geschieht bei Deinem Haus zur Zeit nur über den Mauerwerksverband.
Die Mörtelfugen sind vergleichsweise dick und der Mörtel ist
eher weniger gut. Dadurch hast Du evtl. keine gute horizontale
Verbindung der Mauerscheiben.
In Südtirol sieht man bei solchen Hütten oft Maueranker (mit Splint)
aus Holz oder Stahl, die halten alles zusammen und sehen gut aus.
Wo sie fehlen klappen die Wände dann schon mal um,
weniger durch die Windlast eher durch Fundamentverdrehungen
oder Setzungen. Also fange nicht an, an den Fundamenten
herumzubuddeln und mache aus dem Teich lieber kein Schwimmbad.
> Ist das
> alte Dach weg, kommt nicht mal mehr eine Horizontalkomponente
> auf die Fußpfette.
Das stimmt auch nicht, zunächst wirkt das Dach wie ein
Sprengwerk mit Zwischenunterstützungen. Dieses System bekommt am
Fußpunkt schon aus Eigengewicht H-Kräfte.
Die Wand wird dann etwas nach außen gedrückt, wodurch die
H-Kräfte
verschwinden und das Dach sich absenkt. Dadurch erhöhen
sich die Lasten auf den Mittelpfetten. Diese liegen aber schräg
im Raum, also ergeben sich dort auch H-Kräfte (schon aus
vertikalen Lasten).
Andererseits steht natürlich die Kiste und wird aus
Gewohnheit auch weiter stehen bleiben.
Die neuen Lasten erhöhen sich nicht und die Umgebung
schirmt den Wind ja auch ab.
Mit Gruß
Ernst Sauer
