Hi Henning,
> mein Tragwerkslehre-Prof war jedenfalls der Ansicht, dass die
> Bodenplatten das Stahlgrab der Republik sind. Er war der Meinung, dass
> eine Bodenplatte genau so viel hält, wie der Grund auf dem sie ruht.
Das ist mit jeder Gründung so, gottgegeben quasi :-)
> Die Bewehrung sei rein konstruktiv und quasi überflüssig.
Tja, da muß ich dem guten Mann leider widersprechen.
Ein Freund hatte auch mal einen Prof., der meinte, durch
gute Architektur (schönes Dach) regnet es immer rein.
Das kann sich der erlauben, der dann nicht im Regen sitzt :-)
Die Bewehrung dient zur Lastverteilung aus den ausfgehenden
Wänden - und in der etwas luxuriöseren Ausführung zur
Rißbreitenbeschränkung (WU), wo ich allerdings zugeben muß,
daß
unterschiedliche Theorien existieren. Ein Tragwerksplaner hatte
sogar ganz auf eine Feldbewehrung (nur streifenweise unter den
Tragwänden Stabstahl) verzichtet - und das schriftlich als wasserdicht
garantiert. Natürlich kam Hochofenzementzuschlag in den Beton.
Aber das funktioniert auch nur, wenn die Platte lagsam und
gleichmäßig beim Abbinden einschrumpfen kann, d.h. das Gleitlager
zum Unterbau auch nahezu reibungsfrei fuktioniert (meist verhakt sich die
Sache doch irgendwo, sage ich :-) ).
> Unter dem Aspekt ist eine Magerbetonschicht bei unbewegtem Boden
> vielleicht wirklich ausreichend.
Normalerweise wird die Bodenplatte als elastisch gebettete Platte
gerechnet, auf Kies. Elastisch gebettet heißt halt, daß der Boden
dort gedenkt nachzugeben, wo die höheren Lasten anfallen.
So kann es also Risse in der Platte geben, einmal durch den
Abbindeprozeß selbst (wo Bewehrung entgegenwirkt) oder es können
Setzungen auftreten (da der Boden tatsächlich nachgibt) und dann
gibt es schnell auch mal ein paar Risse ... und Risse sind immer das,
was der Bauherr ungern sieht - und alles weitere erschwert.
Die Mär vom unbewegten Boden :-) Nimm mal einen Stabstahl
und drücke ihn in den Boden. Dann rechne mal die Oberfläche im
Verhältnis zur Hälfte der Körpergewichts und merke Dir die
Eindring-
tiefe. Das kannst Du dann auf die zulässige Druckspannung Boden umrechnen-
und das Potential der "Unbewegtheit" :-)
Dann weißt Du, obe er sich bewegen könnte - und er tut es fast
immer,
insbesondere bei Gründungen ohne Keller (bei Keller wiegt der Aushub
meist schon soviel wie die Hütte, d.h. der Boden ist, abgesehen von
Gewölbeeffekten, Reibung etc., schon auf entsprechende Lasten
vorverdichtet, werden sie gleichmäßig (bewehrte Platte)
eingebracht).
> Aber ne 13 cm Bodenplatte mit ner konstruktiven Matte drin kostet auch
> nicht die Welt, und das ist hier definitiv Stand der Technik. Dem bist
> du ein Stück weit verpflichtet. Ansonsten trägst du ein gewisses
> Risiko, dem ich mich nur auf ausdrücklichen, schriftlich
bestätigten
> Wunsch des Bauherren aussetzen würde.
Hängt von der Konstruktion ab. Ist der Magerbeton nur Bodendeckel zu einem
Hohlraum, könnte man ihn sogar ganz weglassen. Eins ist sicher, meist
reißt
er, und dann kommt der Bauherr, und denkt das Haus bricht zusammen :-)
Falls ich Mist erzählt habe, mag mich ein Tragwerksplaner
korrigieren (hatte in Statik nur ne 4 :-) )
Gruß
Tobias
