ich bin schweizerin und lebe und arbeite in Spanien. jedermann hier
kauft sich eine wohnung oder ein häuschen. Man kauft auf die heirat
hin. man bezahlt in raten, früher etwa zehn jahre lang, nun erheblich
länger.

seit jahren frage ich umher, warum man in der schweiz und offenbar
auch in deutschland wohnungseigentum nicht als erste politische
priorität fördert. wie finanziert sich zum beispiel die
altervorsorge oder arbeitslosigkeit, wenn die leute nebst brot und
butter auch miete bezahlen?

man arbeitet sodann um eine zweite wohnung abzubezhalen. die idee
gibt mir aufschwung. man verdient vielleicht eher wenig, aber man
spart und weiss wofür. wenn diese motivation wegfällt, ¿¿¿¿¿ was
bleibt ????

ist der staat, der moderne staat, daran interessiert, dass alle leute
gänzlich arbeitsabhängig werden? oder ist dieser staat an einer
maximalen mobilität des arbeiters interessiert? oder will der staat
sogar, dass ich meine ersparnisse in die industrie stecke? :-(

mir scheint, der staat wolle so oder so wohnungseigentum als idee
zugunsten der mietwohnung verdrängen. irre ich mich darin?

memoryspan@hotmail.com schrieb:

>mir scheint, der staat wolle so oder so wohnungseigentum als idee
>zugunsten der mietwohnung verdrängen. irre ich mich darin?

Ich würde eher sagen, dass Du Dich irrst. Der Staat sind ja zunächst
einmal wir alle, und idR reflektiert die aktuelle Gesetzgebung die
gesellschaftlichen Verhältnisse ganz gut.

In DE gibt es traditionell einen recht geringen Anteil an
Eigenheimbewohnern. Logischerweise richtet sich die Gesetzgebung an
der Mehrheit aus, und das sind die Mieter. So kommt es eben, dass
Mieter hierzulande sehr viel besser geschützt werden als Vermieter. In
anderen Ländern mit anderen Verhältnissen sieht das logischerweise
wieder ganz anders aus.

Eigenheime wurden und werden noch ganz ausserordentlich stark
gefördert - je nach Anzahl der Kinder bis zu etlichen zehntausend
Euro. Diese Förderung wird demnächst gestrichen.

Für die Staatsfinanzen und die Sozialsysteme ist wohl kein großer
Unterschied, ob die Leute nun in Eigenheimen oder in Mietwohnungen
leben. Die ab Mitte 2004 dramatisch verschlechterte soziale
Absicherung wird IMO einen noch stärkeren Rückgang des Drangs zum
Eigenheim bewirken als das Auslaufen der Förderung.

Tom Berger

--
ArchTools: Architektur-Werkzeuge für AutoCAD (TM)
ArchDIM - architekturgerechte Bemaßung und Höhenkoten
ArchAREA - Flächenermittlung und Raumbuch nach DIN 277
Info und Demo unter http://www.archtools.de

Tom Berger wrote in message news:...
> memoryspan@hotmail.com schrieb:

<snip>

> Euro. Diese Förderung wird demnächst gestrichen.

Warum verbreitest du solchen Schwachsinn ? Richtig wäre wohl, daß
man darüber !!! nachdenkt/plant !!! die Eigenheimzulage zu
modifizieren - es könnte u.U. 10%-20% weniger geben und vielleicht
auch die Einkommensgrenze für den Entfall weiter nach unten gedrückt!

Dies ist aber in Planung und die Opposition will dies, mit Ihrer
Mehrheit im Bundestag, kippen !!!

Also ?

"Tom Berger" schrieb
> In DE gibt es traditionell einen recht geringen Anteil
> an Eigenheimbewohnern.
In ganz Deutschland? Mitnichten, da gibt es doch
dieses kleine rebellische Land ganz im Südwesten..
Dort zählte das "Schffe, schaffe, Häuslebauen"
zumindest noch bis vor kurzem zu den höchsten
Lebenszielen. Sollte sich das etwa geändert haben?
SNCR Georg

"Georg v.Breitenbuch" schrieb:

>In ganz Deutschland? Mitnichten, da gibt es doch
>dieses kleine rebellische Land ganz im Südwesten..

Statikstiken sind natürlich immer auch eine Frage der Bezugsmenge.
Beispielsweise ist in dem von mir bewohnten Haus die Eigenheimquote
100%. Das ist noch nicht mal von Schwaben zu toppen :-)

T:-)m Berger

--
ArchTools: Architektur-Werkzeuge für AutoCAD (TM)
ArchDIM - architekturgerechte Bemaßung und Höhenkoten
ArchAREA - Flächenermittlung und Raumbuch nach DIN 277
Info und Demo unter http://www.archtools.de

nochmals grundsätzlich:

man sagt: privatbesitz selbstverständlich. alles stimmt dem zu. nun
aber, dort, was wäre denn mein eigen? aktien? aber aktien sind
nicht wirklich privat, bloss rechtlich.

so scheint mir denn, einem durchschnittsschweizer, einem
durchschnittsdeutschen, denen gehört nichts, gar nichts privat.

ich habe meine muttersprache ziemlich vergessen. ich bin nicht
sicher,m habe ich recht verstanden: sagst Du, in Deutschland bezahlt
einer lieber miete als eine hypothek?

woher käme denn das als fixe vorstellung? als ich in der schweiz war,
sah ich in den medien etwa:

"welche Risiken Sie bedenken müssen, ehe Sie es wagen, ein Häuschen zu
kaufen.
bedenken Sie die Versicherung! die Brandgefahr!! Sturmschaden!
Röhrenbruch!"


mir geht es um die politische Frage, dass die leute den wert des
geldes besser verstehen sollten.

Du sagst, Du findest es irgendwie komisch. ich finde es bedrückend.
was ist sodann das Privateigentum des Durchschnittswählers am Ende
des Erwerbslebens?

ein Auto. zwei Autos?