> in meiner bisherigen bescheidenen erfahrung habe ich gemerkt, dass es
schon
> schwierig genug ist, wenn man planung und bauleitung in einer hand hat,
> seine vorstellungen als architekt umzusetzen. umso schwieriger muss es
dann
> sein, wenn planung und bauleitung getrennt sind. ich frage daher, welche
> argumente sprechen für diese trennung?

die Interessen des AG (ohne den Artikel gelesen zu haben)

Stefan Blümel

Hi,

> in meiner bisherigen bescheidenen erfahrung habe ich gemerkt, dass es
schon
> schwierig genug ist, wenn man planung und bauleitung in einer hand hat,
> seine vorstellungen als architekt umzusetzen. umso schwieriger muss es
dann
> sein, wenn planung und bauleitung getrennt sind. ich frage daher, welche
> argumente sprechen für diese trennung?

Die Trennung von Planung und Bauleitung ist Mist
bis zu einer gewissen "Gebäudegröße"

Sag ich einfach mal so :-)

Warum?

Weil es wichtig ist, zu sehen, wie das geplante gebaut wird,
d.h. wo es Probleme gibt (Umsetzbarkeit etc.) - und diese
Erfahrung muß dann wieder in die Planung fließen.

Ohne zu erfahren wie ein Produkt gefertigt wird, entgleist
die Planung gerne.

Gruß

Tobias