tobias.knittel schrieb:
> es findet hier doch null
> Austausch statt, betreffend mal einer eigenen Architektur,
> oder "Gestaltung".

Daran m

tobias.knittel schrieb am Montag, 5. Dezember 2005 17:43:

> ...
> Lets face it. Mit dieser Gruppe verhält es sich
> auch eher wie mit einem Friedhof.

wenn Du Action willst, dann solltest Du die hier aufkommenden Fragen in
d.r.heimwerken stellen - das könnte durchaus interessante Aspekte ergeben

> Ab und zu verirrt sich mal ein Bauherr
> hierher- in seiner tiefsten Verzweiflung sucht er diesen
> Friedhof auf ...

OK, es gibt hier nicht wirklich viele Regulars, das ist vielleicht ein Grund
warum die Diskussionen sehr eindimensional sind

> Ich weiß nicht, warum ich mich so ärgere (Steffen es
> hat nichts mit dir zu tun), aber es findet hier doch null
> Austausch statt, betreffend mal einer eigenen Architektur,

...und ich bin noch nichtmal Architekt, aber eine Bauing.-Gruppe habe ich
nicht gefunden

> Unsubscribe and go ...

:-(

Steffen

--
Dieser Beitrag kann Übertreibungen, ironische Bestandteile und seltsame
Zeichenfolgen enthalten

tobias.knittel schrieb:

> Lets face it. Mit dieser Gruppe verhält es sich
> auch eher wie mit einem Friedhof.

Wieso? Auf gegenwärtigen Friedhöfen gibts weder Photovoltaik noch
Kuppelmauerwerk und Grenzstreitigkeiten sind recht selten. Aber auf
einigen historischen Berliner Friedhöfen gibts tatsächlich mehr
"Archiktektur" als hier in den letzten Wochen. Auf vielen steht aber
auch nur noch billiges Kunsthandwerk.

> Ab und zu verirrt sich mal ein Bauherr
> hierher- in seiner tiefsten Verzweiflung sucht er diesen
> Friedhof auf ...

Naja, er könnte sich auch in www.bau.de von Frau Hänel (schade, dass die
sich hier nicht mehr blicken lässt), einem Dachdecker, diversen anderen
Handwerkern und einer Sekretärin beraten lassen. Bei Frau Hänel ist er
in besten Händen, die anderen geben zwar viel Fachwissen in die Runde,
reden aber auch nicht so wahnsinnig oft über Architektur. Zur Akquise
sind Selbstständige dort vielleicht sogar besser aufgehoben, aber zum
Austausch? Bauherrn sind dort regelmäßig völlig genervt, wenn an ihren
Plänen nicht viel Gutes gefunden wird. Kritik nicht hämisch zu äußern
will gelernt sein, da gibts hier noch Potential ;-))

> Ich weiß nicht, warum ich mich so ärgere (Steffen es
> hat nichts mit dir zu tun), aber es findet hier doch null
> Austausch statt, betreffend mal einer eigenen Architektur,
> oder "Gestaltung". Vor Jahren hatte mal Wolfgang eine Empfangs-
> theke gelink (die mir sehr gut gefallen hat), ansonsten frage ich
> mich, ob es überhaupt noch Architekten gibt, so banal der
> Beruf auch oft sein mag.

Klar gibts die noch, aber 99% des Alltags sind nun mal Transpiration,
max. 1% Inspiration. Und die muß man sich auch erst mal trauen.

> Ich sehe nichts, und irgendwie fühlt man sich "verarscht"
> stellt man was zur Diskussion, und durch die Blume,
> rafft sich die Kritik maximal zu oben stehendem Werke auf.
>
> Ich hab die Schnauze von diesem Ort voll, gestrichen voll.
> Es kotzt mich einfach nur noch an ...

Hatten wir hier nicht neulich schon mal eine ähnliche Situation?

> Unsubscribe and go ...

... nanana, morgen wirds wieder alles besser, isses die letzten Male
auch geworden ...

Wolfgang

ich möchte mich entschuldigen, für das was ich
geschrieben habe

Gruß

Tobias

tobias.knittel schrieb:

> ich möchte mich entschuldigen, für das was ich
> geschrieben habe

Ach wo, man wird sich doch nochmal aufregen dürfen. Meine Bemerkung
wandte sich auch keinesfalls gegen deine Entwürfe. Die
"Fachwerkzombies"-Reminiszenz bezog sich lediglich auf Steffens Idee
eines Fachwerkgartenhäuschen-Dorfs à la Bauernhausmuseum auf den eigenen
Ländereien.

Viel Spaß dann wieder!

Jens

tobias.knittel wrote:
> ich m

Am Tue, 6 Dec 2005 07:37:52 +0100 schrieb tobias.knittel:

Moin,

> ich möchte mich entschuldigen, für das was ich
> geschrieben habe

brauchst Du nicht, denn in der Tat ist hier rein fachlich recht wenig los.

* Wenn ein Bauherr auftaucht, sucht er kostenfreien Rat. Das Internet macht
es möglich. Das er damit nicht sonderlich auf Gegenliebe stößt, ist
verständlich und richtig

* Fachfragen lassen sich ohne Skizze und Zeichnung nicht diskutieren.
Damit ergeben sich im Newsnet schon besondere technische Probleme. In
Web-Boards ist das einfacher.

* Außerdem hat es im Internet / Foren immer große Bedenkenerheber und
Sicherheitsexperten. Wer eine praxisgerechte aber in Bezug auf die
Vorschriften bezogene grenzwertige Antwort gibt, ist sofort dran. Das macht
man auch nur einmal. Also fällt auch dieser Diskussionszweig nahezu fach.

* Schlumpfhausen ist als Thema ja auch abgegriffen und gehört besser nach
de.alt.comics

* sich über böse Bauherren aufzuregen, ist auch auf Dauer langweilig.


also was soll es...

Gruß
Olaf

tobias.knittel wrote:

>


<austriakisch> geh bitte! </austriakisch>



Viel Spass mit der Nebenhütte



Servus,
Herbert