http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde/0,1518,402216,00.html

Zitat:

"Bislang besuchte der Präsident unter anderem eine Fabrik für Solarzellen in
Auburn Hills, Michigan. Eines Tages würden ganze Hausdächer damit
eingedeckt, sagte Bush. Die Technologie werde so effektiv, dass Hausbesitzer
überschüssige Energie ins Netz einspeisen könnten. Diese "Vision" dürfte
vielen Europäern nicht gänzlich neu erscheinen."

Zitat Ende.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde/0,1518,402216,00.html

Zitat:

"Bislang besuchte der Präsident unter anderem eine Fabrik für Solarzellen in
Auburn Hills, Michigan. Eines Tages würden ganze Hausdächer damit
eingedeckt, sagte Bush. Die Technologie werde so effektiv, dass Hausbesitzer
überschüssige Energie ins Netz einspeisen könnten. Diese "Vision" dürfte
vielen Europäern nicht gänzlich neu erscheinen."

Zitat Ende.

Tobias Knittel wrote:
> http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde/0,1518,402216,00.html
>
> Zitat:
>
> "Bislang besuchte der Präsident unter anderem eine Fabrik für
> Solarzellen in Auburn Hills, Michigan. Eines Tages würden ganze
> Hausdächer damit eingedeckt, sagte Bush. Die Technologie werde so
> effektiv, dass Hausbesitzer überschüssige Energie ins Netz einspeisen
> könnten. Diese "Vision" dürfte vielen Europäern nicht gänzlich neu
> erscheinen."
> Zitat Ende.

Er macht, was er immer machte: Propaganda.

--
Statiksoftware für Architekten, Bauunternehmen u. Handwerker
PreDim32: www.archiscan.com/predim de.html

Roland Mösl wrote:

>
> Und dabei hat er doch gerade von mir so schlimme Schelte bezogen,
> wegen seiner weltweiten Plan zur Ausbau der Atomenergie
>
> http://politik.pege.org/2006-forum/bush-vernichtet-supermacht.htm
>

Dort wird immer behauptet, Uranvorkommen seien chronisch knapp.
Das kann ich derzeit nicht nachvollziehen. Weiß jemand, auf welchen
Randbedingungen diese Annahme beruht?

<SCNR> Gibt es in EU noch Bezugsquellen für uranglasierten Fliesen?
So als Wertanlage, außerdem find ich Orange total schick ;-) </SCNR>

Nix für ungut!

Christian

Hallo Christian,


> Dort wird immer behauptet, Uranvorkommen seien chronisch knapp.
> Das kann ich derzeit nicht nachvollziehen. Weiß jemand, auf welchen
> Randbedingungen diese Annahme beruht?

es gibt in Deutschland meines Wissens mehrere Gebiete mit
Uranvorkommen, Schwarzwald und Erzgebirge, dann noch
Fichtelbebirge und Bayrischer Wald. Im Erzgebirge
wurde bis 1991 gefördert, im Schwarzwald (Menzenschwand)
lief die Lizens bis 1990, aber es gab für den Betreiber
schon vorher Aufbereitungsprobleme.

Jedenfalls scheint sich der Abbau bis zuletzt gelohnt zu haben,
dann kam der Verfall der Uranpreise...

noch nen Link, dessen Qualität ich nicht beurteilen kann.
Jedenfalls reicht Uran länger als Öl:

http://www.schulphysik.de/akterg2502.html

Gruß

Tobias

> Jedenfalls scheint sich der Abbau bis zuletzt gelohnt zu haben,
> dann kam der Verfall der Uranpreise...
>
> noch nen Link, dessen Qualität ich nicht beurteilen kann.
> Jedenfalls reicht Uran länger als Öl:

In wieweit der Beitrag fundiert ist kann ich nicht sagen, mir sind die
einzelnen Zahlen nicht geläufig. Nur dem ist schon so, daß diese Vorräte
deutlich länger halten. Deshalb will man ja auch nicht abschalten sondern
wegen der nicht zufriedenstellend gelösten Entsorgungsprobleme. Man darf
gespannt sein, wie sich sowas noch durchsetzen läßt wenn Öl demnächst
wirklich nicht mehr ausreichend vorhanden ist.

Gruß
Adrian

Hallo Adrian,

> In wieweit der Beitrag fundiert ist kann ich nicht sagen, mir sind die
> einzelnen Zahlen nicht geläufig. Nur dem ist schon so, daß diese Vorräte
> deutlich länger halten. Deshalb will man ja auch nicht abschalten sondern
> wegen der nicht zufriedenstellend gelösten Entsorgungsprobleme. Man darf
> gespannt sein, wie sich sowas noch durchsetzen läßt wenn Öl demnächst
> wirklich nicht mehr ausreichend vorhanden ist.

das wird sehr davon abhängen, wie extrem eine Energiekrise
das öffentliche Leben beeintächtigt. Ab einem gewissen
Leidensdruck wird auch die Kernspaltung wieder gut, so
wenig ich von ihr halte.

Eine akute Energiekrise wird sie aber nicht beflügeln, da,
bis ein Kernkraftwerk steht, wohl doch auch dann
mehr als 10 Jahre vergehen ... also die Vorlaufzeit recht lang ist,
wie bei den meisten Kraftwerken.

Die Weichen in einer Krise zu stellen, ist also etwas
spät. Die Weichen müssen jetzt gestellt werden, handelt es
sich um Großprojekte.

Gruß

Tobias

> Eine akute Energiekrise wird sie aber nicht beflügeln, da,
> bis ein Kernkraftwerk steht, wohl doch auch dann
> mehr als 10 Jahre vergehen ... also die Vorlaufzeit recht lang ist,
> wie bei den meisten Kraftwerken.

ich nehme an man wird das Abschalten hinauszögern.

>
> Die Weichen in einer Krise zu stellen, ist also etwas
> spät. Die Weichen müssen jetzt gestellt werden, handelt es
> sich um Großprojekte.

Leider ist das Thema sachlich kaum zu planen. Die Erfahrung ist die, daß
Dinge immer in Abhängigkeit der vorhandenen Hemmschwelle erst dann
angegangen werden wenn die Sympthome akut sind. Nebeneffekt wird aber auch
die Einsparung an völlig entbehrlichem Luxus sein.

Gruß
Adrian