Am Tue, 21 Mar 2006 08:19:51 +0100 schrieb Roland Mösl:

>>> Das Erdklima ist dafür völlig egal
>>> Die Zukunft der Menschheit ist auch völlig egal.
>>> Hauptsache die Herren mit den großen "No Future" Buttons haben Ihre
>>> Profite
>>
>> Das Erdklima hat sich und wird sich ändern. Bislang gibt es keine
>> schlüssigen Beweise für einen Menscheneinflussauf den derzeitigen Wandel.
>
> Es gibt da völlig unbewiesene Behauptungen, daß Menschen
> ohne Luft ersticken.

Polemik. Und obendrein falsch.


>
> In manchen Politikgruppen gibt es ja immer wieder die Holocaustleugner.
> Aber die Klimaänderungsleugner sind mindestens ebenso schlimm
> wie diese Rechtsradikalen.

Lern lesen und lass godwin stecken. Einen Klimawandel bestreitet kaum
einer- Zahlen lügen nicht. Die Frage nach den Ursachen des derzeitigen
Wandels kann keiner ernsthaft beantworten. Im Laufe der Erdgeschichte gab
es ypsen viele Warm- und Kaltzeiten. Warum heißt Grönland wohl Grönland?
Wusstest Du, dass es Zeiten gab, wo in Schweden Wein angebaut wurde?
Und umgekehrt, im 17., 18. Jhd war es so kalt, dass es Missernten am
laufenden Band gab.


>>> Auf große Flächen weht immer wo ein bißchen Wind.
>>> Photovoltaik hat auch bei Bewölkung noch eine nette Leistung.
>>
>> Ja, nun, öhm wirklich? wie sieht es im Winter aus, wenn Du den meisten
>> Bedarf hast, aber das wenigste tageslicht.
>
> Im Winter weht meist mehr Wind.
> Da produzieren die Biogaskraftwerke nicht Diesel
> sondern Strom und Wärme

Aha, und woher die Biomasse nehmen?

> Warum sollte der Bedarf im Winter am größten sein?
> Im Sommer wird doch mehr mit dem Auto gefahren.

Weil Du dann dein Häuschen heizen musst, weil Du mehr Licht brauchst. Die
wenigsten haben Klimaanlagen, die im Sommer den Energieverbrauch nach oben
jagen. Im übrigen ist die Kilometerleistung bei mir und den anderen
Bekannten relativ gleichmäßig verteilt.


>> Selbst auf EuropäisherEbene weht
>> dann nicht genug Wind für alle. nach wie vor keine Antwort auf den
>> möglichen Eeinfluss auf das Klima, wenn Du den Wind großtechnisch nutzt.
>
> Faszinierend
>
> Da möchte einer den Einfluß von Kohlendioxid auf das Klima leugnen,
> aber macht sich große Sorgen um den Wind.

Jepp, ich leugne übrigens nicht einen möglichen Einfluss, indes, ich
bestreite den Beweis- aber das sind semantische Feinheiten, die Dich
wahrscheinlich nicht interessieren.

> Da war doch mal der Spruch mit dem Schiefer im Auge des anderen
> und dem Balken im eignen Auge.
>
>>> Wasserspeicherkraftwerke können Ausgleichsarbeit leisten
>>>
>>> Schnell anspringende (Bio) Gaskraftwerke können die Lücken füllen.
>>>
>>> Diese Kraftwere können aus Biogas wahlweise Strom und Wärme
>>> oder einen dieselähnlichen Kraftstoff herstellen.
>>
>> Soviel Biomasse gibt es nicht, die man verstromen kann.
>
> Richtig. Biomasse wird einmal rund 20% der Primärenergie darstellen,
> die dann um 40% gegenüber dem heutigen niveau verringert ist.
>
> Zum Ausfüllen der Winterlücke und für die längeren Autofahrten,
> wo die Akkus nicht mehr ausreichen reicht aber die Biomasse
>
>> Versuch dochnur
>> einmal auszurechnen, wievierl raps man anbauen muss, um den gesamten
>> Dieselverbrauch auf Biodiesel umzustellen.
>
> Kein Problem.
>
> Wir werden dann natürlich alle auf aufladbare Hybridfahrzeuge
> umstellen, die 80% elektrisch fahren und nur für Strecken außerhalb
> der elektrischen Reichweite mit einem Verbrennungsmotor fahren.
>
> Damit ist der Verbrauch um 80% gesenkt
>
>> Das Grundlastproblem ist nach wie vor in deinem Konzept ungelöst.
>
> Primärenergie Deutschland 2050
>
> 2.500.000 GWh
> 50% Solar
> 30% Wind
> 20% Biomasse



Aha- woher nimmst Du die Gewissheit, dass Deine Zahlen stimmen? Ich will
Dir mal was sagen, Du hast nichts außer Teilwissen, behauptest aber, den
Stein des Weisen gefunden zu haben- lächerlich. Das einzige, was Du kannst
ist im Dreisatz zu rechnen- immerhin eine Leistung, die heutige Schüler
nicht immer schaffen. Deine Basiszahlen sind aus den fingern gesogen.
Genauso gut hätte man würfeln können.

>> Deine Seiten verursachen Kopfweh aufgrund recht verquerer allgemeiner
>> Denkweisen deinerseits und noch viel schlimmer durch die Umsetzung.
>
> Es freut mich, daß Du bereits beginnst darüber nach zu denken
>
> Wahrheit kann manchmal sehr schmerzhaft sein

Unsinn- im gewollten Missverstehen bist Du ebenfalls Spitze. Du weißt
haargenau, dass Dein Webdesign unter aller Sau ist und dein farbgeschmack
nicht wirklich massentauglich.
Und genau deshalb lese ich Deine Seiten nicht. Nicht wegen des Inhalts, der
manchmal diskussionswürdig ist.
Gruß

Am Mon, 20 Mar 2006 19:19:51 +0100 schrieb Roland Mösl:



>> So what- Schulden sind und bleiben Schulden.
>
> Falsch. Die Kreditraten vom Urlaub reisen einen rein.
> Der Stromertrag der Photovoltaik zahlt hingegen den Kredit ab

Nichtsdestotrotz sind und bleiben es Schulden. Der Unterschied zwischen
Invest und Konsumkrediten ist nicht nur Dir geläufig.
Schulden sind immer ein Risiko- immer. Auch PV Anlagen können abrauchen,
durch einen netten Tornado zerstört werden, der hersteller kann pleite
gehen und daher die Garantieleistung nicht bringen und und und. Sicher ist
nämlich im Leben nur eins: der Tod.
Sicher, wenn alles gut geht, ist die Installation einer PV ein gutes
Geschäft und das Risiko ist sicher kleiner als beim Kapitaleinsatz an der
Börse. Deswegen machen das einige; die Mehrheit scheut aber das risiko- sie
sind keine Unternehmer.
Gruß

Am Tue, 21 Mar 2006 10:18:32 +0100 schrieb Roland Mösl:

>>>> So what- Schulden sind und bleiben Schulden.
>>>
>>> Falsch. Die Kreditraten vom Urlaub reisen einen rein.
>>> Der Stromertrag der Photovoltaik zahlt hingegen den Kredit ab
>>
>> Nichtsdestotrotz sind und bleiben es Schulden.
>
> Falsch.
>
> Du kannst nicht Deine bereits konsumierte Urlaubsreise zu Geld machen.
> Aber man könnte seine Photovoltaik verkaufen
> und den Kredit damit sofort tilgen

Also jetzt reichts- bist Du so blöd, oder nur engstirnig?
Das Risiko bei einem Investkredit ist aus dem Grund, den Du selbst
aufführst kleiner, als bei einem Konsumkredit- keine Frage und von mir
nicht bestritten.
Das Risiko ist trotzdem >> 0, weil die Anlage über den Jordan gehen kann.
Setze ich eigenes Kapital ein, habe ich lediglih das verloren. Finanziere
ich über Kredit, habe ich die Schulden an der backe. So einfach ist das.
Die Bank wird nämlich mit Sicherheit sagen, "Anlage weg? Na so ein Pech
aber auch. Bitte lösen Sie sofort den Kredit auf, weil die Sicherheit nicht
mehr da ist." Dann musst Du einen normalen ratenkredit aufnehmen müssen, um
den Ursprungskredit zu tilgen, hast mehr Schulden an der Backe und zahlst
höhere Zinsen.
Selbstverständlich ist dieses Risiko da und wenn Du noch so vehement
ablenkst. Du magst für Dich abschätzen, dass das Risiko kalkulierbar ist
und gehst es ein. Walter als Beisiel geht es auch ein. Aber nicht jeder
heißt Walter und geht das Risiko ein.
gruß

Am Tue, 21 Mar 2006 10:17:04 +0100 schrieb Roland Mösl:

>>>>> Auf große Flächen weht immer wo ein bißchen Wind.
>>>>> Photovoltaik hat auch bei Bewölkung noch eine nette Leistung.
>>>>
>>>> Ja, nun, öhm wirklich? wie sieht es im Winter aus, wenn Du den meisten
>>>> Bedarf hast, aber das wenigste tageslicht.
>>>
>>> Im Winter weht meist mehr Wind.
>>> Da produzieren die Biogaskraftwerke nicht Diesel
>>> sondern Strom und Wärme
>>
>> Aha, und woher die Biomasse nehmen?
>
> Es gibt einiges an Brachflächen.

Stimmt, aber die Masse bringt sie auch nicht an Ertrag. Letztenendes wirst
Du nicht mehr als 1600 Watt/qm herausholen. Das ist so ca. die
Sonneneinstrahlung. Ob Du da Solarzellen hinstellst oder
Sonnenwärmekraftwerke oder Aufwindanlagen oder oder oder. Völlig egal.
Mehr geht nicht! Wahrscheinlich sogar erheblich weniger, da ja Wärme
zurückreflektiert wird, Wind entsteht Wasser verdampft etc.

>>> Warum sollte der Bedarf im Winter am größten sein?
>>> Im Sommer wird doch mehr mit dem Auto gefahren.
>>
>> Weil Du dann dein Häuschen heizen musst
>
> Das ist ein minimaler Mehrverbrauch.

Nicht jeder wird Dein komisches Geminihaus haben. Vergiss es einfach. Deine
Ansprüche an ein Leben teilen die wenisgsten.

> Diese ganzen Baracken die da mit ihren ungesunden
> Barackenklima herum stehen und gigantische Energiemengen
> zum erwärmen brauchen müssen natürlich saniert werden.


Langsam gehen mir die höflichen Worte aus. Ich will Dir mal eins sagen:
Freunde von mir wohnen in einer hochgedämmten Wohnung. Und da stinkts es
immer nach abgestandener Luft. Meine Hütte wird regelmäßig gelüftet und
gleicht keiner Baracke. Baracken werden schnell warm und schnell kalt, da
sie keine Speichermasse haben. Meine Zigelhütte hat massig Wärmespeicher
und ergibt ein wunderbares Wohnfühlklima.


>> weil Du mehr Licht brauchst. Die
>> wenigsten haben Klimaanlagen, die im Sommer den Energieverbrauch nach oben
>> jagen. Im übrigen ist die Kilometerleistung bei mir und den anderen
>> Bekannten relativ gleichmäßig verteilt.
>
> Bei mir ist die im Winter am geringsten

Du solltest nicht immer von Dir auf andere schließen- en Roland mösl ist
ziemlich eigenartig.

>>>> Versuch dochnur
>>>> einmal auszurechnen, wievierl raps man anbauen muss, um den gesamten
>>>> Dieselverbrauch auf Biodiesel umzustellen.
>>>
>>> Kein Problem.
>>>
>>> Wir werden dann natürlich alle auf aufladbare Hybridfahrzeuge
>>> umstellen, die 80% elektrisch fahren und nur für Strecken außerhalb
>>> der elektrischen Reichweite mit einem Verbrennungsmotor fahren.
>>>
>>> Damit ist der Verbrauch um 80% gesenkt
>>>
>>>> Das Grundlastproblem ist nach wie vor in deinem Konzept ungelöst.
>>>
>>> Primärenergie Deutschland 2050
>>>
>>> 2.500.000 GWh
>>> 50% Solar
>>> 30% Wind
>>> 20% Biomasse
>>
>> Aha- woher nimmst Du die Gewissheit, dass Deine Zahlen stimmen?
>
> Du meinst nur die Zahlen von den Hohen Pristern der No Future Bewegung
> stimmen?

:) Schwacher Versuch. Das habe ich nämlich nicht gesagt. Ich habe lediglich
gesagt, dass Deine Zahlen aus den Fingern gesaugt sind und Dir jegliche
Fachkompetenz fehlt, überhaupt mit zahlen umzugehen. rechnen kannst Du,
aber das können Computer auch.

(..)
Gruß

Am Tue, 21 Mar 2006 08:28:34 +0100 schrieb Jochen Kriegerowski:

> "Achim Waldek" schrieb
>
>> Windkraftanlagen haben zusätzlich zur Technik noch die
>> Ausfallwahrscheinlichkeit ihres Betriebsstoffes. Wie oft, meinst Du steht
>> ein Windrad still?
>
> Häufiger. Aber die Kapazität die dann planmäßig oder außerplanmäßig
> still steht, ist deutlich kleiner als bei einem KKW

Bei den Windparks in Planung sind aber schon massig Leistung geplant.

>> In einem AKW freien konzept konnte mir bislang keiner konkret sagen, wie
>> das Grundlastproblem zu lösen ist.
>
> Den Stein der Weisen hat sicher niemand. Aber man wird das lösen
> müssen, egal ob man Atomkraft nutzen will oder nicht: Die Vorräte
> reichen nicht ewig. Also plant, baut und experimentiert man doch
> besser jetzt als erst in 3 Jahren.

Klar, jederzeit, zumal auch die Atomkraftbrennstoffe nicht ewig reichen
werden. Es ist nur ein fehler zu glauben, alles sei ganz einfach (a la
Mösl).


>> Du siehst also, dass das Endlagerproblem recht komplex ist- nicht
>> umsonst sucht man schon seit ypsen vielen Jahren.
>
> Es ist sehr löblich dass man lange sucht.
> Man wird übrigens dereinst genau so intensiv nach den Behältern
> suchen - und sei es nur aus Neugierde ob sie wirlich existieren oder
> ob es nur uralte Mythen sind. Gefährlich, sagt die Überlieferung,
> sollen sie sein. Gibt es irgend wo tief im Erdreich gefährliche Metall-
> behälter? Wo ist Atlantis? Ist es ein Märchen oder hat die Sage
> einen wahren Kern? Ein weites Feld für Archäologen im Jahr 12205!

Faszinierender Gedanke.
Ich glaube allerdings schon an ein Fortbestehen der Zivilisation. Natürlich
sind viele Zivilisationen bereits untergegangen und mit Ihnen viel Wissen.
Aber, die Situation hat sich schon gebessert. Nimm z.B. WW2- selbst dieser
krieg hat nicht die Menschheit technologisch zurückgeworfen, ganz im
Gegenteil. Mit anderen Worten- auch dei menschen im Jahre 12205 werden das
pänomän radioaktivität kennen.
Gruß
Gruß

> Aber man k

Am Tue, 21 Mar 2006 11:45:09 +0100 schrieb Roland Mösl:

>>> Du kannst nicht Deine bereits konsumierte Urlaubsreise zu Geld machen.
>>> Aber man könnte seine Photovoltaik verkaufen
>>> und den Kredit damit sofort tilgen
>>
>> Also jetzt reichts- bist Du so blöd, oder nur engstirnig?
>> Das Risiko bei einem Investkredit ist aus dem Grund, den Du selbst
>> aufführst kleiner, als bei einem Konsumkredit- keine Frage und von mir
>> nicht bestritten.
>> Das Risiko ist trotzdem >> 0, weil die Anlage über den Jordan gehen kann.
>
> Versichern beruhigt

Du kannst die Anlage gegen technisches Versagen versichern?
Wäre mir neu
Gruß

Hallo Roland,

> Wenn ein Gaskrauftwerk 50% Strom aus Gas machen kann,
> dann wird mit einer Wärmepumpe daraus 250% Wärme
Woher nimmst du die 50%? In unseren Stromnetzen ist ja alles gemischt,
also 30% oder? Und ich kenne nur ein Fabrikat, das mit einer
Leistungszahl 5 arbeitet, wenn es mit Erdsonden betrieben wird. Die
meist auf Messen angepriesenen Wärmepumpen liegen so bei Faktor 3,5 bis 4.
Also soweit sind die Techniken nicht voneinander entfernt, zumal Du im
städtischen Bereich nicht in allen Fällen Platz hast für Erdkollektoren
oder ausreichend Sondenbohrungen.

Gruß Martin