Architektur

www.architektur-forum.info
« zurück zur Hauptseite

Nehmen wir doch einmal dieses Wohnhaus und sein Dach als Diskussionsgrundlage

Nehmen wir doch einmal dieses Wohnhaus und sein Dach als Diskussionsgrundlage

"Karl-Ludwig Diehl"
2006-08-28 05:11:42

Hm, wie soll ein Dach auf einem Haus aussehen?
Gute Frage! Es gibt unendlich viele M


Nehmen wir doch einmal dieses Wohnhaus und sein Dach als Diskussionsgrundlage

Georg Matejko
2006-08-28 15:38:05

Hallo Karl-Ludwig,

Karl-Ludwig Diehl schrieb:
> Hm, wie soll ein Dach auf einem Haus aussehen?
> Gute Frage! Es gibt unendlich viele Möglichkeiten,
> ein Haus zu überdecken. Für ein Flachdach würde
> ich mich nur dann entscheiden, wenn es als Nutz-
> fläche zu betreten ist, z.B. Dachterrasse, Dachgarten,
> zum Wäschetrocknen, etc.

nützlich ist es, wenn man Räume unter dem Dach sinnvoll nutzen kann.

> Wie ist das mit geneigten Dächern? Soll man sie
> bauen? Warum, bzw. warum nicht?
> Ein historisches Beispiel als Diskussionsgrundlage:
>> http://www.greatbuildings.com/cgi-bin/gbi.cgi/W. G. Low House.html/cid 1138864245 240014v.gbi
> [snip]

Wie werden die "Keile" ohne ausreichende Kopfhöhe im 1.OG (sowie der
Spitzboden) genutzt?

Ökonomische Entscheidungen beeinflussen die Gestalt. Wenn ohne
nennenswerte Mehrkosten ungenutzte Räume entstehen, kann man das
akzeptieren. (Ungenutzte Räume wirken immerhin ein bisschen wie eine
Wärmedämmung und eine Dampfbremse)

Warum hast Du gerade dieses Beispiel in die Diskussion eingebracht?
http://www.greatbuildings.com/cgi-bin/gbi.cgi/W. G. Low House.html/cid 1138864245 240014v.gbi

Warum nicht z.B.
http://www.misterm.de/summer of 2000/martin/bangkok2/Dach.JPG ?

Grüße
Georg

--
Georg Matejko

Email: georg@matejko.de
URL: www.matejko.de


Nehmen wir doch einmal dieses Wohnhaus und sein Dach als Diskussionsgrundlage

"Karl-Ludwig Diehl"
2006-08-28 07:01:22

Georg Matejko wrote:
> Karl-Ludwig Diehl schrieb:
> > Hm, wie soll ein Dach auf einem Haus aussehen?
> > Gute Frage! Es gibt unendlich viele M


Nehmen wir doch einmal dieses Wohnhaus und sein Dach als Diskussionsgrundlage

Jens Arne Maennig
2006-08-28 16:04:39

Georg Matejko schrieb:

>>> http://www.greatbuildings.com/cgi-bin/gbi.cgi/W. G. Low House.html/cid 1138864245 240014v.gbi
>> [snip]
>
> Wie werden die "Keile" ohne ausreichende Kopfhöhe im 1.OG (sowie der
> Spitzboden) genutzt?
>
> Ökonomische Entscheidungen beeinflussen die Gestalt. Wenn ohne
> nennenswerte Mehrkosten ungenutzte Räume entstehen, kann man das
> akzeptieren. (Ungenutzte Räume wirken immerhin ein bisschen wie eine
> Wärmedämmung und eine Dampfbremse)

| Wenn ich für das flach geneigte Dach plädiere, soll damit nicht
| gesagt sein, dass ich das Steildach nicht liebe. Das wäre
| ausgesprochen widersinnig, denn es gibt tausende Beweise in
| deutschen landen, wo das Steildach ausgesprochen schön ist. Ich
| wende mich nur dagegen, es dort zu bauen, wo es lediglich aus
| romatischen Gefühlen und nicht etwa aus zwingender Logik heraus
| entsteht. Das landwirtschaftliche Gebäude kann z. B. auf das steile
| Dach überhaupt nicht verzichten, da Heuaufzüge usw. hier die Form
| bestimmen. Genauso aber ist es beim Wohnhaus auch: Auch hier
| bestimmen ganz technische und räumliche Überlegungen die Form des
| Daches und damit des Hauses.

Egon Eiermann in einem Brief, ca. Ende der 40 Jahre

Jens


Nehmen wir doch einmal dieses Wohnhaus und sein Dach als Diskussionsgrundlage

"Karl-Ludwig Diehl"
2006-08-28 07:10:03

Jens Arne Maennig zitiert:
> | Wenn ich f


Nehmen wir doch einmal dieses Wohnhaus und sein Dach als Diskussionsgrundlage

Georg Matejko
2006-08-28 16:18:48

Karl-Ludwig Diehl schrieb:
> Nun fragt man sich aber, was drängt heute hin zum flachen Dach?
> 1940er Jahre, das ist lange her.
> Wenn es nur als Ausdruck der "Zweiten Moderne" auf die
> "Erste Moderne" verweisen soll, ist ein solches Dach vielleicht etwas
> abwegig.
> Da es unnütz ist, also keine Nutzung auf ihm stattfinden kann, wird es
> vielleicht wirklich nicht gebraucht!?

Es reicht durchaus, wenn Nutzung unter dem Dach möglich ist und
Kubatur/Oberflächen bei gleicher Funktionalität minimiert werden.

Ciao
Georg

--
Georg Matejko

Email: georg@matejko.de
URL: www.matejko.de


Nehmen wir doch einmal dieses Wohnhaus und sein Dach als Diskussionsgrundlage

"Karl-Ludwig Diehl"
2006-08-28 08:03:58

Georg Matejko wrote:
> Karl-Ludwig Diehl schrieb:
> > Nun fragt man sich aber, was dr


Nehmen wir doch einmal dieses Wohnhaus und sein Dach als Diskussionsgrundlage

"T. Brandwein"
2006-08-29 18:41:42

"Karl-Ludwig Diehl" schrieb:

>http://www.greatbuildings.com/cgi-bin/gbi.cgi/W. G. Low House.html/cid 1138
864245 240014v.gbi

Ich setz mal ein anderes Beispiel dagegen und verbinde es mit einem
Ratespiel:

http://www.biotekt.de/temporaer/goethehaus1.jpg

Der Dateiname bietet einen Anhaltspunkt der sowohl zum
Standort des Gebäudes, als auch zum Architekten (einem
der Brüder .....) führt.
Unter dem Dach dieses Gebäudes befanden sich seinerzeit
eine Mensa/Speisesaal, die entsprechende Großküche, etliche
Wohnräume, sowie eine Krankenstation.
Sowohl hinsichtlich Gestaltung und Raumausnutzung erscheint
mir dieser Bau deinem Beispiel deutlich überlegen.

Grüße
TB

--
Üblicherweise stellt man sich vor, ehe man irgenwo mitredet
und/oder Gehör erwartet. Über meine Tätigkeit(en) im Realen
informiert: "3xw.biotekt.de".