Hallo Bernd Nebendahl ,
> mich würde interessieren welche Alternativen es gibt, wenn man neben
sehr gute
> Wärmedämmung gleichzeitig gute Schalldämmung
Das schließt sich gegenseitig aus. Schalldämmung bekommst Du - von
Sonderkonstuktionen
wie biegeweichen Schalen mal abgesehen - nur mit Masse hin.
Wärmedämmung wiederum funktioniert nur über eingeschlossene Luft
bzw.
Vakuum.
Also mit leichten Baustoffen.
> (Eisenbahnanlage in unmittelbarer
> Nähe, nachts wohl nach Aussagen der Nachbarn ab und zu auch ein
Güterzug)
> erreichen will.
Vergiss es!
Jedes Bauteil für sich kannst Du schon auf Schallschutz optimieren. Im
Endeffekt
ist hier aber das schwächste Glied in der Kette maßgebend.
Du wirst in der Hütte keine Ruhe finden, weil ein Zug auch
beträchtliche
Schwingungen
über den Boden weiterleitet. Der Rest dröhnt relativ ungebremst durch
das Dach und
(zeitweise) durch geöffnete Fenster.
> Gibt es grundsätzliche Vorteile von massiven Wandkonstruktionen
> (z.B. Beton) mit (aussenliegender) Wärmedämmung gegenüber
> Holzständerkonstruktionen.
Eindeutig: Ja.
> Sind dreifachverglaste Fenster von Haus aus gut, oder
> muss man auch hier auf dickeres Glas (mehr Masse) gehen, welche Rolle
spielt der
> Rahmen?
Dreimal: Ja.
Auch hier ist wieder das schwächste Glied maßgebend. Bei
Schallschutzanforderungen
müssen Rahmen und Verglasung aufeinander abgestimmt sein.
Unabhängig davon sind Schallschutzfenster meiner Ansicht nach
Augenwischerei.
Ich zumindest will im Sommer offene Fenster haben.
> Ich möchte mir gern eine eigene Meinung bilden um ggfs. die Aussagen
meines
> Architekten besser einzuschätzen (das hat nichts mit Misstrauen zu
tun, es geht
> einfach um zu viel Geld).
Ein Architekt versteht von diesen Dingen meißt nicht viel.
Frage ihn einfach mal beiläufig, wie man Schallpegel addiert.
Also 10 Autos stehen an der Ampel, jedes mit einem Schallpegel von 60dB (A).
Wie laut ist es, wenn man danebensteht?
(Tip: Nein, es sind keine 600 dB, das würde keiner überleben)
--
Jürgen
