man fragt sich unmittelbar, ob bei EFHs noch mehr drin ist

Angesichts der Entwicklungen rundum, fragt man sich, ob
aus dem Thema EFH nicht wesentlich mehr zu machen ist, als
das bisher

Karl-Ludwig Diehl schrieb:
>
> man fragt sich unmittelbar, ob bei EFHs noch mehr drin ist
>
> Angesichts der Entwicklungen rundum, fragt man sich, ob
> aus dem Thema EFH nicht wesentlich mehr zu machen ist, als
> das bisher Übliche:
>
>>http://www.youtube.com/watch?v=mRDmqFglhsg&NR

Man fragt sich unmittelbar, was das bei youtube angezeigte Video mit
EFHs zu tun hat?

> Ist aus dem EFH noch mehr zu machen, oder bleibt es, was
> es nur ist?
> Bleibt das EFH auf der Strecke liegen.....
> K.L.

Fragst Du rein hypothetisch oder praxisbezogen?
Bebauungspläne vieler Städte und Gemeinden lassen den
Gestaltungsansprüchen oft nur wenig Spielraum bei gleichzeitig unnötig
hohem damit verbundenen Kostenaufwand.

mfg.,

-ds-

Daniel Schmidt schrieb:
> Karl-Ludwig Diehl schrieb:
> > Angesichts der Entwicklungen rundum, fragt man sich, ob
> > aus dem Thema EFH nicht wesentlich mehr zu machen ist, als
> > das bisher

"Karl-Ludwig Diehl" schrieb

> In der Verknüpfung Baustoffe-Baukonstruktionen-Baukörper
> muss sich doch jetzt schon wesentlich mehr erzeugen lassen
> als das Übliche. Das muß auch zu guten Preisen gehen.

Kauf dir einen alten GFK-Silo, einen alten Bootsrumpf oder
Ähnliches, leg ihn in geeigneter Weise hin, buddel ihn
teilweise ein und fang an, dein künftiges Haus auszubauen.

Der Möglichkeiten (auch relativ bezahlbare) gibt es viele -
allerdings fragt sich, ob es auch nur annähernd so viele
"Exoten" gibt, die solche Bau- und/oder Wohnvarianten
praktizieren wollen.

Grüße
TB


--
Üblicherweise stellt man sich vor, ehe man irgenwo
mitredet und/oder Gehör erwartet. Siehe dazu:
"3 x w.biotekt.de". (3 x w = www)
Jetzt auch mit einer "FAQ Fassadenbegrünung"

T. Brandwein schrieb:
> Kauf dir einen alten GFK-Silo, einen alten Bootsrumpf oder
>

Karl-Ludwig Diehl schrieb:

>> Man fragt sich unmittelbar, was das bei youtube angezeigte Video mit
>> EFHs zu tun hat?
>
> Hm, ja. Da gibt es also Leute, die beherrschen ein neues Medium
> und visualisieren Musik. Fassungslos primitiv wirkt dagegen der
> gesamte deutsche EFH-Sektor.

Okay...

>> > Bleibt das EFH auf der Strecke liegen.....
>> Fragst Du rein hypothetisch oder praxisbezogen?
>
> Beides. Der EFH-Bausektor ist grotesk. Andererseits stellt
> sich die Frage, ob da nicht etliche Revolutionen stattzufinden
> haben.

Ich finde die Bau- und Grundstückspreise grotesk.

>> Bebauungspläne vieler Städte und Gemeinden lassen den
>> Gestaltungsansprüchen oft nur wenig Spielraum bei gleichzeitig unnötig
>> hohem damit verbundenen Kostenaufwand.
>
> Daran mitzuwirken, daß ganz anderen Gestaltungsansprüchen
> nachgegangen werden kann, wäre halt zu leisten.
> Bebauungspläne sind auf den Kopf zu stellen.
> Bloß: Was würde man im EFH-Sektor verändern wollen?

Flexibel verschiebbare Wandsysteme auf der gesamten Etage bei
gleichzeitig hervorragendem Schallschutz.

> Bezogen auf das you-tube-Thema der visualisierten Musik
> läßt sich sagen, der virtuelle Raum gibt sicherlich Raum-
> darstellungen her, die unbedingt einmal zu bauen wären,
> weil sie endlich weiterführen und ganz neue Räume bewohnbar
> machen. In der Verknüpfung
> Baustoffe-Baukonstruktionen-Baukörper
> muss sich doch jetzt schon wesentlich
> mehr erzeugen lassen als das
> Übliche. Das muß auch zu guten Preisen gehen.

Der virtuelle Raum kann eigentlich nur als Anregung dienen, aber kein
Ideal darstellen. Ich persönlich möchte in echten Räumen wohnen und
nicht in virtuellen.

mfg.,

-ds-

"Karl-Ludwig Diehl" schrieb:
T. Brandwein schrieb:

>> Kauf dir einen alten GFK-Silo, einen alten Bootsrumpf oder
>> Ähnliches, leg ihn in geeigneter Weise hin, buddel ihn
>> teilweise ein und fang an, dein künftiges Haus auszubauen.

> Unabhängig davon, ob es Sinn macht, Reste alter Gebäude
> oder technischer Anlagen zu verwerten, sagt Dein Text
> auf jeden Fall, daß Anregungen immer in schon
> Vorhandenem gesucht werden.

Das sagt er nicht. Ich habe damit nur auf potenziell kosten-
günstige Möglichkeiten verwiesen.
Die Frage nach dem Sinn von Recycling oder Umnutzung
geeigneter vorhandener Dinge stellt sich mir nicht. Allein
das finanzielle Sparpotenzial sollte für eine grobe Bewertung
ausreichen. Großartige Ökobilanzen und/oder sonstige
Bilanzierungen (z.B. soziale Aspekte) können wahrscheinlich
den Sinn solcher Resteverwertung noch besser darstellen,
aber m.E. ist eine solche zusätzliche Bestätigung
(insbesondere wenn sie hieb- und stichfest sein soll) vor
allem überflüssiger Mehraufwand.

> Die Frage stellt sich, auf was wird zurückgegriffen, um es
> zu was weiterzuentwickeln?

Wie immer: Auf Kompetenz.
Die kostet z.B. bei einem alten GFK-Silo nichts mehr - auch
der Konstrukteur der seinerzeit weltgrößten Wickelmaschine,
ihre Erbauer und ihre Bediener sind längst bezahlt....
Will man allerdings neue Kreativität investieren, dann muss
man diese auch "neu" bezahlen und kompetente "Kreativlinge"
kosten eben nun mal. Im Übrigen muss man bei Neuheiten eben
auch die Irrtümer, "Kinderkrankheiten" usw. mitbezahlen.

Grüße
TB

--
Üblicherweise stellt man sich vor, ehe man irgenwo
mitredet und/oder Gehör erwartet. Siehe dazu:
"3 x w.biotekt.de". (3 x w = www)
Jetzt auch mit einer "FAQ Fassadenbegrünung"

"Karl-Ludwig Diehl" schrieb

du lügst dir nur selber die Hucke voll.

Fange doch einfach mal an, ein anderes Konzept zu bauen.

Dazu reicht ein Modell, vielleicht 1/10, an dem du
schon, sofern du etwas Muse investierst, auch auf
konstruktive Details eingehen kannst.

Dann kannst du es ja mal vorstellen, und man hätte eine
Ahnung, was du dir so vorstellst, unter "guter Architektur".

Gruß

Tobias