Architektur

www.architektur-forum.info
« zurück zur Hauptseite

Holzhaus kontra Steinhaus

Holzhaus kontra Steinhaus

"MartinKobil"
2006-12-10 10:29:57

Nein, nicht die


Holzhaus kontra Steinhaus

"Walter"
2006-12-10 22:41:47

> Nein, nicht die


Holzhaus kontra Steinhaus

"MartinKobil"
2006-12-11 07:03:31

> Und sp


Holzhaus kontra Steinhaus

Martin Trautmann
2006-12-11 15:11:16

On 10 Dec 2006 22:41:47 -0800, Walter wrote:
> > Nein, nicht die übliche Diskussion
>
> Was? Wurde über dieses Thema hier schon diskutiert? :-)
>
>
> > Jahrhundert geändert? War das Transportmedium Eisenbahn ein Grund?
> > Hatten die Menschen mehr Geld zur Verfügung (Gründerzeit)? Wurden
> > Steine/Ziegel irgendwie günstiger?
>
> M.E. wurden Brennziegel im 19.Jahrhundert durch industrielle Fertigung
> und Transport per Eisenbahn flächendeckend als Massenprodukt
> verfügbar. Und spätestens mit Aufkommen der Großformat-Ziegel und
> Baukräne war das Bauen damit schneller und billiger als Fachwerksbau
> mit Kästchenfüllen.

Hm - kam der Wunsch nicht schon viel frueher zu mittelalterlichen
Zeiten, als Staedte immer wieder durch Grossbraende komplett ausradiert
wurden?

Schoenen Gruss
Martin


Holzhaus kontra Steinhaus

Matthias Rauer
2006-12-14 10:20:06

MartinKobil schrieb:
> Nein, nicht die übliche Diskussion, sondern ein Blick in die Historie
> ;-)
>
> Mich würde mal interessieren, weshalb man im 19. Jahrhundert
> zumindestens in Südwestdeutschland von der bis dahin über viele
> Jahrhunderte bevorzugten Holzfachwerkbauweise auf die Steinbauweise
> umgeschwenkt ist?
>
> Der Grund weshalb man zuvor Holzhäuser gebaut hat, vermute ich in der
> preisgünstigen/hohen Verfügbarkeit von Holz und des einfachen
> Transports über Flüsse in die Städte. Was hat sich dann aber im 19.
> Jahrhundert geändert? War das Transportmedium Eisenbahn ein Grund?
> Hatten die Menschen mehr Geld zur Verfügung (Gründerzeit)? Wurden
> Steine/Ziegel irgendwie günstiger?
>

Die Bearbeitung von Holz ist mit Sägen einfach, Stein erfordert
Spezialwerkzeug und erzeugt einen höheren Verschleiß bei langsameren
Fortschritt. Gilt nicht für Porenziegelsteine, hier gibt es sogar zwei
Vorteile gegenüber Holz: schneller Ausbesserungsfähig und besserer
Feuchtigkeitstransport, der Taupunkt liegt idealerweise in der Wand. Das
Argument Brandgefahr gibt es für alte Häuser nicht, da die
Zwischendecken meistens aus Holz waren. Der erste Bauherr, der viel
Aufmerksamkeit für sein feuersicheres Wohnhaus bekam war Krupp mit der
Villa Hügel.
Gruß
Matthias