<http://www.baunetz.de/arch/archplus>; oder
<http://www.archplus.net/home.php>;
-> Archplus 184 "Architektur im Klimawandel" auswählen
zu den energetischen Themen, die hier in der jüngeren Vergangenheit
häufig diskutiert wurden passend, im Heft betrachtet auch unter
funktionalen, formalen und ästhetischen Aspekten
Wolfgang
On 3 Nov., 14:50, Wolfgang Thiessen
wrote:
> <http://www.baunetz.de/arch/archplus>; oder
> <http://www.archplus.net/home.php>;
> -> Archplus 184 "Architektur im Klimawandel" ausw
Karl-Ludwig Diehl schrieb:
> Ja, interessant. Da las ich:
Du mußt das nicht "vorlesen" oder zusammenfassen, alle hier
Mitlesenden
können nämlich definitiv eines: Lesen.
> Das schreit danach, zu benennen, was Arch+ als lohnende
> Alternative aufzeigen kann. Hat sie keine, sind solche Kritiken
> genauso hilflos wie alles andere.
Wenn Du damit Deine eigenen "Beiträge" zu den Debatten hier
meinen
solltest, so kann ich dem nur zustimmen.
Wolfgang
On 3 Nov., 15:37, Wolfgang Thiessen
wrote:
> Karl-Ludwig Diehl schrieb:
> Du mu
Als Erg
Wolfgang Thiessen schrieb:
> <http://www.archplus.net/home.php>;
> zu den energetischen Themen, die hier in der jüngeren Vergangenheit
> häufig diskutiert wurden passend, im Heft betrachtet auch unter
> funktionalen, formalen und ästhetischen Aspekten
Und welche Erkenntnisse hast du aus der Lektüre gewonnen?
Marianne
Karl-Ludwig Diehl schrieb:
> den wenigsten wird ARCH+ ins Haus flattern.
Das ist auch garnicht notwendig. Du hast offensichtlich schon nach
weniger als einer Stunde vergessen, dass ich eine Verknüpfung gepostet
hatte, aus welcher von Dir dann große Teilen zitiert und zusammengefasst
wurden. Die verlinkte Inhaltsangabe der archplus-Redaktion ist im
Original auch weiterhin für Jeden lesbar.
mit einem kopfschüttelnden "plonk",
Wolfgang
On 3 Nov., 16:16, Wolfgang Thiessen
wrote:
> Karl-Ludwig Diehl schrieb:
> > den wenigsten wird ARCH+ ins Haus flattern.
> Das ist auch garnicht notwendig. Du hast offensichtlich schon nach
> weniger als einer Stunde vergessen, dass ich eine Verkn
