Auf eine Wand werden zB Saeulen angemalt: ist das Architektur? Ich habe noch
auf der Technischen Hochschule gelernt, dass das eine Architektur-todsuende
ist. Oder ueberhaupt: statt interessanter Form werden Haeuser bunt angemalt.
Danke.

On 16 Nov., 16:48, "Charles Maedi" wrote:
> Auf eine Wand werden zB Saeulen angemalt: ist das Architektur? Ich habe no=
ch
> auf der Technischen Hochschule gelernt, dass das eine Architektur-todsuend=
e
> ist. Oder ueberhaupt: statt interessanter Form werden Haeuser bunt angemal=
t.
> Danke.

Hallo Charles Maedi,

eine aufgemalte Architektur ist eine Illusionsmalerei.
Man kann sie nicht pauschal abwerten, da auch diese
Art der Architekturdarstellung Qualit

On Fri, 16 Nov 2007 16:48:16 +0100, Charles Maedi wrote:
> Auf eine Wand werden zB Saeulen angemalt: ist das Architektur? Ich habe noch
> auf der Technischen Hochschule gelernt, dass das eine Architektur-todsuende
> ist. Oder ueberhaupt: statt interessanter Form werden Haeuser bunt angemalt.

Ich wuerde sowas eher als Kunst denn als Architektur einstufen.

Da aber Bemalung, Farbgestaltung usw. alles zum Gesamtbild der
Architektur gehoeren, speziell sicher auch die Schein-Architektur, so
wuerde ich das durchaus im zugehoerigen Grenzbereich ansiedeln.

Ob es richtige oder gute Architektur ist, sein dahingestellt. Es
gibt sicher schlimmere Todsuenden, die eindeutig unter die Architektur
fallen.

Schoenen Gruss,
Martin

Martin Trautmann schrieb:

> Ich wuerde sowas eher als Kunst denn als Architektur einstufen.

Ist Architektur denn keine Kunst?

On Sat, 17 Nov 2007 07:11:00 +0100, Jan Selmer wrote:
> > Ich wuerde sowas eher als Kunst denn als Architektur einstufen.
>
> Ist Architektur denn keine Kunst?

Ist röhrender Hirsch vor Waldsee Architektur?

On 17 Nov., 08:08, Martin Trautmann wrote:
> On Sat, 17 Nov 2007 07:11:00 +0100, Jan Selmer wrote:
> > > Ich wuerde sowas eher als Kunst denn als Architektur einstufen.
> > Ist Architektur denn keine Kunst?
> Ist r

On 16 Nov., 17:31, Martin Trautmann wrote:
> Ich wuerde sowas eher als Kunst denn als Architektur einstufen.
> Da aber Bemalung, Farbgestaltung usw. alles zum Gesamtbild der
> Architektur gehoeren, speziell sicher auch die Schein-Architektur, so
> wuerde ich das durchaus im zugehoerigen Grenzbereich ansiedeln.
> Ob es richtige oder gute Architektur ist, sein dahingestellt. Es
> gibt sicher schlimmere Todsuenden, die eindeutig unter die Architektur
> fallen.

Man mu

Jan Selmer tüpste:
> Martin Trautmann schrieb:
>
>> Ich wuerde sowas eher als Kunst denn als Architektur einstufen.
>
> Ist Architektur denn keine Kunst?

Nicht die Sache an sich ist Kunst, sondern das, was einige Künstler
verzapfen zu verkaufen, ist die Kunst an sich.

Bei einem Hotelneubau vor 6 Jahren hatte ein Künstler für jede Suite 2
Gemälde angeliefert. Die Firma, die die Bilder und Platten montieren sollten
hatte u.a. auch ein Abdeckpapier von uns (ausführender Maler und Bodenleger)
an die Wand gehängt.

Das Milchtütenpapier mit trockengerollten Wandfarbenresten viel erst nach 1
Woche auf;-))

Gruß
Horst