In der Studie werden Einsparungseffekte dargestellt, die u.a. auch den
Wohnungsbau bzw die Sanierung betreffen.
<http://ww2.bdi.eu/initiativen/klimaschutz/initiative/Documents/Kosten%20und%20Potenziale%20der%20Vermeidung%20von%20Treibhausgasemissionen%20in%20Deutschland%20(BDI,%20McKinsey).pdf>;

Bezeichnend ist, dass die als Auftraggeber mitbeteiligten Firmen, alle
ihren Reibach mit sogenannten Klimaschutzmaßnahmen machen.

Laut Gabriel soll es gem. dem neuen "Klimaschutz-Paket" in Neubauten
von 2009 an Pflicht sein, mit "Öko-Wärme" zu heizen. So, so,
"Öko-Wärme"! Man hole sich einen Grünen, der warme Gedanke pflegt und
gelegentlich Öko-Pulli strickt.

Desweitern sollen auch Altbauten warm eingepackt werden, was m.E. ein
bautechnischer Irrsinn ist. Letztendlich geht es darum, möglichst viel
Sondermüll mit hohem Energieaufwand zu produzieren, um diesen dann
sozusagen beim Häuslebauer zu entsorgen.
Schon jetzt sind Mieten in DE kaum mehr bezahlbar. Es ist absehbar,
dass auch dadurch immer mehr Menschen zur Privatinsolvenz getrieben
werden. Aber die Rettung naht ja in Form eines vereinfachten
Insolvenzverfahrens, was ja auch nächstes Jahr auf den Weg gebracht
werden soll. Na, dann passt es ja wieder. Die Klimahysterie und
Volksverarsche wird immer unerträglicher. Ich glaube, ich packe meine
sieben Sachen und wander aus.

"Harald Maedl" schrieb im Newsbeitrag
news:fjbhpj$ktg$03$1@news.t-online.com...
>
> So, so, "Öko-Wärme"!

Bildzeitungsjargon.

Wenn ein Staat internationale Verpflichtungen unterschreibt, wie wir die
Kyoto-Protokolle, tut er gut daran, sie auch umzusetzen.
Das hat was mit Glaubwuerdigkeit zu tun, falls dir der Begriff was sagt.
Ein Beitrag zu Kyoto ist eine Verringerung der Heizenergie (aber natuerlich
sollte das nicht der einzige Beitrag sein, die Industrie hat den groessten).
Der Bundesbuerger wird meist die Methode waehlen, die ihn am billigsten
kommt, dagegen ist im Kapitalismus auch nichts zu sagen, das ist oekonomisch
vernuenftig.
Will man also politisch steuern, gibt es 3 Moeglichkeiten: Gesetze (Verbote),
Foerderungen (Subventionen) oder Belastungen (Steuern).

Fuer welchen Weg wuedest du dich entscheiden?

> Schon jetzt sind Mieten in DE kaum mehr bezahlbar.

So so.

> Ich glaube, ich packe meine sieben Sachen und wander aus.

Dann geht mal nicht nach England, USA, ... fast jedes industrialisierte Land,
du koenntest dein blaues Wunder erleben. Selbst eine nach europaeischem
Standard akzeptable Wohnung in China (Peking) kostet mehr Miete als hier.
--
Manfred Winterhoff

Harald Maedl schrieb:

> Laut Gabriel soll es gem. dem neuen "Klimaschutz-Paket" in Neubauten
> von 2009 an Pflicht sein, mit "Öko-Wärme" zu heizen.

zu 14%, so steht es geschrieben. Wobei der von dir zitierte BDI
naturgemäß die Belange der Industrie vertritt, und für die der
Hausbesitzer nicht zuständig ist.

Deshalb zitiere ich mal aus dem neutraleren Spiegel: Durch ein neues
Gesetz soll zudem der Einsatz erneuerbarer Energien für Heizung und
Warmwasser in Wohngebäuden steigen. Bei Neubauten soll es einen
Pflichtanteil von 14 Prozent geben. Für mehr erneuerbare Energien im
Wohnungsbestand setzt die Regierung anders als zunächst geplant nicht
auf Vorschriften, sondern auf die Erhöhung der Fördermittel (bisher 150
Millionen Euro) auf 350 Millionen Euro im Jahr 2008 und jährlich 500
Millionen Euro ab 2009.

In der Angelegenheit ist sicher das letzte Wort noch nicht gesprochen...

Marianne

Hallo Harald,
On 7 Dez., 14:28, "Harald Maedl" wrote:
> In der Studie werden Einsparungseffekte dargestellt, die u.a. auch den
> Wohnungsbau bzw die Sanierung betreffen.
> <http://ww2.bdi.eu/initiativen/klimaschutz/initiative/Documents/Kosten...>;=


Hm, ja spannend...

> Bezeichnend ist, dass die als Auftraggeber mitbeteiligten Firmen, alle
> ihren Reibach mit sogenannten Klimaschutzma

"Karl-Ludwig Diehl" schrieb im Newsbeitrag
news:c4236682-535d-4eae-9423-c40d7d35e4ed@f3g2000hsg.googlegroups.com...

> > Aber die Rettung naht ja in Form eines vereinfachten
> > Insolvenzverfahrens, was ja auch nächstes Jahr auf den Weg gebracht
> > werden soll.

> Vereinfachtes Insolvenzverfahren? Alles noch schneller?
> Wo führt das hin?

Na ja, wenn du nicht Privatmann, sondern Firma bist, kannst du schon
heute in Deutschland von einem Tag auf den anderen Aetsch sagen und
deine Glaeubiger per Insolvenz sitzen lassen. Der Staat schuetzt die
Firmeninhaber gar noch vor den Glaeubigern.

Nur Privatpersonen werden in Deutschland so viel schlechter gestellt
als Firmen. In England bist du in 12 Monaten als Privatperson deine
Schulden los, (in Frankreich in 18) und offenbar fuerht das nicht
zum Zusammenbruch von deren Wirtschaft.

Mir ist egal, wie lange es dauert, aber dass Firmen bevorzugt werden
gegenueber Privatpersonen, gehoert sofort abgeschafft. Allerdings
zieht sich die Bevorzugung von Firmen durch unser ganzes Gesetz und
Steuerrecht.
--
Manfred Winterhoff

Roland Mösl wrote:
> "Harald Maedl" schrieb:

> Weil es soviele "Baufachleute" wie Dich gibt,
> die glauben man könne weiter in kaum wärmdgedämmten
> Häusern leben.

Zufälligerweise bin ich mit meiner Ausbildung vom Fach. Aber
offensichtlich sind dir die Problematiken von Dämmsystemen auf
Altbauten entgangen. Kein Wunder, ökologische Bio-Bretter sind durch
ideologische Bewässerung und Düngung ungleich stabiler. Öko-Faschismus
hat mit Rationalität halt nichts mehr zu tun. Amen

"Harald Maedl" schrieb vorher:

>Desweitern sollen auch Altbauten warm eingepackt werden, was m.E. ein
>bautechnischer Irrsinn ist.

Ich bin wegen der scheußlichen Optik und Zerstörung der
historischen Fassade dagegen, und mißtrauisch, daß damit das
Raumklima versaut wird, jedenfalls bei Bauten ab 1900. Auch finde
ich karnickelstallartige Raumhöhen auf Dauer nicht auszuhalten.
Andernseits möchte man schon eine bezahlbare Heizung haben.

Was sind konkret die Knackpunkte, die Dir dabei ins Auge stechen?

Helga Schulz schrieb:

> Ich bin wegen der scheußlichen Optik und Zerstörung der
> historischen Fassade dagegen, und mißtrauisch, daß damit das
> Raumklima versaut wird, jedenfalls bei Bauten ab 1900.

Wieso erst ab 1900?

> Auch finde
> ich karnickelstallartige Raumhöhen auf Dauer nicht auszuhalten.

Die sind in alten Bauernhäusern auch ohne Umbau gängig...