Das Deutsche Gew

Karl-Ludwig Diehl schrieb vorher:

>
>Das Deutsche Gewölbemuseum lädt ein zur Architektur-
>betrachtung. Gezeigt wird regionale Baukunst, deren
>Architekten meist unbekannt sind. Durch die Architektur-
>betrachtung wird versucht, sich die Bauten ikonologisch
>zu erschließen.
>
>Als 1.Beispiel dient eine Siedlung in Montabaur, die nach
>1925 erbaut wurde. Es soll versucht werden herauszufinden,
>warum diese Bauform gewählt wurde und was die Baukunst
>eigentlich vermitteln will:
>
>http://www.fotos.web.de/spaceoffice/WW Montabaur Fuerstenweg Siedl
>
>Es handelt sich um Mietwohnungen, die vermutlich für
>die Flüchtlinge aus den deutschen Gebieten gebaut
>wurden, die nach dem 1.Weltkrieg verloren gingen.

Ha, die typischen 1923er(?)-Bauten Marke "Art Déco in der
Provinz". Es ist ein wenig regionales Baumaterial verwendet
worden, aber die Stilelemente - das "pyramidale" Dach, der
abgeschlossene Dachvorsprung (wie nennt man solche
Verkleidungen?), die gliedernden unterteilten Längsbänder zur
Eckbetonung, der Sockel, der etwas herausgehobene Eingangsbereich
sind alle vorhanden. In meinem Heimatort stehen ein paar Häuser
ganz ähnlichen Typs. Die Fensterumrahmungen und Fensterläden sind
auch ganz typisch. Speziell erscheint mir das rokokohafte
Fensterchen im Giebel über dem Eingang, das mit der oberen
Eingangsstufe korrespondiert (sind die unteren Stufen mal
erneuert worden? Ich hätte erwartet, daß die auch geschwungen
sind). Die Fenster sind leider in den 90ern ausgetauscht worden,
die Aufteilung war gewiß schöner, ohne den häßlichen viel zu
breiten Balken zwischen unteren und oberen Fensterflügeln.

On 16 Feb., 21:04, Helga Schulz wrote:
> Karl-Ludwig Diehl schrieb vorher:
> >Als 1.Beispiel dient eine Siedlung in Montabaur, die nach
> >1925 erbaut wurde. Es soll versucht werden herauszufinden,
> >warum diese Bauform gew

Karl-Ludwig Diehl schrieb vorher:

>On 16 Feb., 21:04, Helga Schulz wrote:
>> Karl-Ludwig Diehl schrieb vorher:
>> >Als 1.Beispiel dient eine Siedlung in Montabaur, die nach
>> >1925 erbaut wurde. Es soll versucht werden herauszufinden,
>> >warum diese Bauform gewählt wurde und was die Baukunst
>> >eigentlich vermitteln will:
>> >http://www.fotos.web.de/spaceoffice/WW Montabaur Fuerstenweg Siedl
>> >Es handelt sich um Mietwohnungen, die vermutlich für
>> >die Flüchtlinge aus den deutschen Gebieten gebaut
>> >wurden, die nach dem 1.Weltkrieg verloren gingen.
>> Ha, die typischen 1923er(?)-Bauten Marke "Art Déco in der
>> Provinz".
>
>Art Deco ? Diese These ist gewagt...

Das ist einstweilen noch mein Arbeitstitel für diese Häuser, weil
ich Varianten kenne, die mMn so paar Art-Deco-Details haben. Der
Antiquitätenmensch um die Ecke nennt solche Hervorbringungen, die
irgendwo zwischen Jugendstil, sonstwas-Stil, Art Deco wabern
schlicht "20er Jahre".
>
>> Es ist ein wenig regionales Baumaterial verwendet
>> worden, aber die Stilelemente - das "pyramidale" Dach, der
>> abgeschlossene Dachvorsprung (wie nennt man solche
>> Verkleidungen?)
>
>Meinst Du da Gesims unter dem Dachvorsprung?

Ah, Gesims heißt das.
>
>, die gliedernden unterteilten Längsbänder zur
>> Eckbetonung, der Sockel, der etwas herausgehobene Eingangsbereich
>> sind alle vorhanden. In meinem Heimatort stehen ein paar Häuser
>> ganz ähnlichen Typs. Die Fensterumrahmungen und Fensterläden sind
>> auch ganz typisch. Speziell erscheint mir das rokokohafte
>> Fensterchen im Giebel über dem Eingang, das mit der oberen
>> Eingangsstufe korrespondiert (sind die unteren Stufen mal
>> erneuert worden?
>
>Vielleicht muß erst einmal das Gebäude genau beschrieben
>werden.

Oh je..
"stattlicher Inflationsbau..."
"Mietshaus für 4 Parteien, Eingang mittig zur Straße, Wohnungen
im EG und 1.OG mit je 4(?) Zimmern, Küche, Bad.."
"Wohnhaus im 20er-Jahre-Stil..."

Straßenfassade jedenfalls gegliedert durch den mittigen
Eingangsbereich, der durch einen Giebel betont ist, Dach mit
Dachgaupen (möglicherweise zumindest in Teilen ausgebaut)..

>Rokokohaftes Fenster im Giebel des Mittelrisalits
>spricht vielleicht nicht für Art Deco....

Hm, ist Risalit nicht zuviel gesagt? Es steht ja nicht vor,
nichtmal 5 cm, es sind nur die Bänder links und rechts und der
Giebel obendran.
Nein, das Fenster finde ich speziell, ich kanns auch nicht
beschwören, daß das nun Neorokoko sei, aber es ist jedenfalls
elliptisch, wie es für Barock und WIMRE Rokoko typisch ist, und
auch die Eingangsstufe hat eine elliptische Linie, keine
"jugendstilige", die eher geschwungen ist.
Aber ich habe ein Detail entdeckt, wo der Architekt diesen Bautyp
doch comme il faut verwirklicht hat: die Giebel der Dachgaupen.
Sie sind abgeschleppt, wodurch sich eine leicht geschwungene
Linie ergibt, und die Holzlatten längs über den Fenstern sind
"echt 1920er".
Bei der Gestaltung der Vertikalbänder hat er einerseits gespart
(sie gehen nicht ganz um die Ecke, und es wurden offenbar recht
einfache Platten verwendet), andererseits dem Ganzen einen
regionalen Anstrich gegeben, weil das Material zu den anderen
Häusern paßt.
>
>> Ich hätte erwartet, daß die auch geschwungen
>> sind). Die Fenster sind leider in den 90ern ausgetauscht worden,
>> die Aufteilung war gewiß schöner, ohne den häßlichen viel zu
>> breiten Balken zwischen unteren und oberen Fensterflügeln.
>
>Zu ähnlichen Bauten einer Siedlung begegneten mir
>Archivalien. Mal sehen, was sich noch findet.

Ha! Bonanza!!

On 17 Feb., 22:40, Helga Schulz wrote:
> Karl-Ludwig Diehl schrieb vorher:
>http://www.fotos.web.de/spaceoffice/WW Montabaur Fuerstenweg Siedl
> >> Ha, die typischen 1923er(?)-Bauten Marke "Art D

Karl-Ludwig Diehl schrieb vorher:

>On 17 Feb., 22:40, Helga Schulz wrote:
>> Karl-Ludwig Diehl schrieb vorher:
>>http://www.fotos.web.de/spaceoffice/WW Montabaur Fuerstenweg Siedl
>> >> Ha, die typischen 1923er(?)-Bauten Marke "Art Déco in der
>> >> Provinz".
>> >Art Deco ? Diese These ist gewagt...
>> Das ist einstweilen noch mein Arbeitstitel für diese Häuser, weil
>> ich Varianten kenne, die mMn so paar Art-Deco-Details haben. Der
>> Antiquitätenmensch um die Ecke nennt solche Hervorbringungen, die
>> irgendwo zwischen Jugendstil, sonstwas-Stil, Art Deco wabern
>> schlicht "20er Jahre".
>
>Art Deco ist es nicht, aber eindeutig Architektur der 1920er
>Jahre. Jugendstil liegt auch daneben.

Jugendstil ist es keinesfalls.

>Eine moderne klassizistische Variante liegt wohl vor.
>Lustig, daß der Bautypus des kleinen Palastes für eine
>Wohnanlage gewählt wurde.

Jetzt, wo Dus sagst: ja. Bei diesem Haus eindeutig ja.

In Brandenburg und MeckPomm gibt es massenhaft Gutshäuser, die
diese Einteilung mit dem mittigen betonten Eingang haben.
Hier ein paar Bilder auf die Schnelle:

Die folgenden beiden sind von um 1800:
http://www.reiseland-brandenburg.de:8080/pauschalreisen/web/suchen/jhotel bildpopup.htm?id#&pic=1
Das hat ein pyramidales Dach:
http://buchung.reiseland-brandenburg.de/tmbcomfort/jsp/info process.jsp?actionide&serviceProviderID=9HBBL0202

Nicht nur im Westerwald gibt es ruinierte Fenster, hier auch:
http://www.gutshaeuser.de/gutshaeuser b/bobitz.html
Das hier wurde versucht zu DDR-Zeiten zweistöckig zu machen:
http://www.gutshaeuser.de/gutshaeuser a/altkaebelich.html

Von dem ist nicht mehr viel übrig, es hatte mal ein pyramidales
Dach und war eindeutig klassizistisch; ist recht ähnlich, aber
größer:
http://www.gutshaeuser.de/gutshaeuser a/amalienhof.html
(unten links das winzige Bild, 2004)

Hier ist eins mit Ziegelfachwerk, wie es für manche norddeutsche
Gegenden typisch ist:
http://www.gutshaeuser.de/gutshaeuser a/alt guthendorf.html
ist ein anderer Typus, eher Großbauernhof/Landhaus.

Karl-Ludwig Diehl schrieb:

> Das Deutsche Gewölbemuseum lädt ein zur Architektur-
> betrachtung. Gezeigt wird regionale Baukunst, deren
> Architekten meist unbekannt sind. Durch die Architektur-
> betrachtung wird versucht, sich die Bauten ikonologisch
> zu erschließen.
>
> Als 1.Beispiel dient eine Siedlung in Montabaur, die nach
> 1925 erbaut wurde. Es soll versucht werden herauszufinden,
> warum diese Bauform gewählt wurde und was die Baukunst
> eigentlich vermitteln will:
>
> http://www.fotos.web.de/spaceoffice/WW Montabaur Fuerstenweg Siedl

So arg viel Okonologie brauchts da nicht, das ist recht eindeutig
Heimatschutz à la Schmitthenner, Tessenow und Fischer:

<http://de.wikipedia.org/wiki/Heimatschutzarchitektur>;

Da war der Herr Museumsdirektor wohl in der Baugeschichtsvorlesung etwas
eingenickt? Aber der Wissenslücke kann mit Einordnung in den
historischen Kontext abgeholfen werden:

<http://de.wikipedia.org/wiki/Bauausstellung 1928>

Statt Ikonologie empfiehlt sich die (stille) Lektüre des umfassenden
"Schrifttums" (-> Werner Durth: Deutsche Architekten. Biographische
Verflechtungen 1900

On 20 Feb., 00:38, Rolf Sonofthies wrote:
> /..../ das ist recht eindeutig
> Heimatschutz