Robert Giessl schrieb in der newsgroup de.sci.architektur:
> hallo hier meine erfahrung:
>
> 1) die DWD- Platte ist für den rechnerischen
> Windaussteifungs- Nachweis
> nicht verwendbar.
>
na das hätt ich doch gern belegt. Klar, daß man nicht die Aufbauten aus
Din 1052, Teil 3, abschreiben kann, aber der Nachweis der
Schubfestigkeit sollte einem Statiker auch gelingen, wenn es keine
Spanplatte ist.

> 2) deshalb (1) und auch wegen des Transports
> ganzer Elemente (Rahmenbau = preiswerter)

nein, durchaus nicht. Die Vorschriften sind bei beidseitig geschlossenen
Gefachen deutlich strenger, was sie teurer macht.
Also werden sie erst örtlich innen beplankt.



> 3) ...und jeder Installateur hat große mühe,
> diese nach dem
> Blower- door Test zu zerstören.

full ACK udn leichtes Grinsen.
>

viele Grüße
Werner
--
Immer auf dem aktuellen Stand mit den Newsgroups von freenet.de:
http://newsgroups.freenet.de

Hallo Werner,

>>
>>
>>1) die DWD- Platte ist für den rechnerischen
>>Windaussteifungs- Nachweis
>>nicht verwendbar.
>>
>na das hätt ich doch gern belegt. Klar, daß man nicht die Aufbauten aus
>Din 1052, Teil 3, abschreiben kann, aber der Nachweis der
>Schubfestigkeit sollte einem Statiker auch gelingen, wenn es keine
>Spanplatte ist.
>
Wie willst du nach jetziger DIN 1052 das Beulen der Beplankung und die
Verbindungsmittel bemessen?

carsten