Hallo NG

Wenn man die Scheußlichkeiten betrachtet... von Häuslebauern, die den
Architekten sparen, aber diese Group dann um kostenlose Hilfe bei Ihren
Wohlfühl-Eigenheimen bitten, frage ich mich: wieso gibt keine DIN für
Gestaltung? So etwas wie "de architectura" von Vitruv in modern.
Gute Gestaltung ist schließlich keine Geschmacksache, sondern definierbar.

--
Viele Grüße
Kai Peter

Hi Kai,

> Wenn man die Scheußlichkeiten betrachtet... von Häuslebauern, die den
> Architekten sparen, aber diese Group dann um kostenlose Hilfe bei Ihren
> Wohlfühl-Eigenheimen bitten, frage ich mich: wieso gibt keine DIN für
> Gestaltung? So etwas wie "de architectura" von Vitruv in modern.
> Gute Gestaltung ist schließlich keine Geschmacksache, sondern definierbar.

Die gibts:

"Schöner Wohnen"," Houses and gardens", Fertighauskataloge
aller Art :-)

"Gestaltung ist keine Geschmacksache, sondern definierbar" schreibst
Du. Bauen ist eine Mode, auch die Gestaltung. Nur dass die Moden
etwas langlebiger sind.

Gewöhnlich erlebt jede Mode ihr "Neo" ca. 30-40 Jahre später.

Warum? Da dann die Kids, die in so ner Hütte aufgewachsen sind, selber
bauen ... mit der Architektur der Kindheit verbinden sich Emotionen,
Rückbesinnungen, "Re" s, "gute alte Zeiten", frag nen Psychologen

Und fang mal an zu definieren. Daran sind schon andere gescheitert :-)

Gruß

Tobias

wieso gibt keine DIN für Gestaltung? > Kai Peter
>
Das muss es nicht geben. Das machen bei uns die Fertighaushersteller und die
Bäcker, Metzger und Wirte, die in den Gestaltungsausschüssen der
Gemeinderäte sitzen.

Gruss Hubert

Moin Tobias, :-)

On Wed, 23 Jul 2003 09:40:05 +0200, "Tobias" wrote:

>Hi Kai,
>
>> Wenn man die Scheußlichkeiten betrachtet... von Häuslebauern, die den
>> Architekten sparen, aber diese Group dann um kostenlose Hilfe bei Ihren
>> Wohlfühl-Eigenheimen bitten, frage ich mich: wieso gibt keine DIN für
>> Gestaltung? So etwas wie "de architectura" von Vitruv in modern.
>> Gute Gestaltung ist schließlich keine Geschmacksache, sondern definierbar.
>
>Die gibts:
>
>"Schöner Wohnen"," Houses and gardens", Fertighauskataloge
>aller Art :-)

Du hast das Wichtigste vergessen - den "Neufert" alle Punkte des
Fragebogens abarbeiten und feddisch is der Entwurf ;-))

>"Gestaltung ist keine Geschmacksache, sondern definierbar" schreibst
>Du. Bauen ist eine Mode, auch die Gestaltung. Nur dass die Moden
>etwas langlebiger sind.
>
>Gewöhnlich erlebt jede Mode ihr "Neo" ca. 30-40 Jahre später.
>
>Warum? Da dann die Kids, die in so ner Hütte aufgewachsen sind, selber
>bauen ... mit der Architektur der Kindheit verbinden sich Emotionen,
>Rückbesinnungen, "Re" s, "gute alte Zeiten", frag nen Psychologen
>
>Und fang mal an zu definieren. Daran sind schon andere gescheitert :-)
>
<meldundfingerschnipp>
das will ich dann aber auch hören :-))

Gruß aus Hamburg
Klaus

Hi Klaus,

> <meldundfingerschnipp>
> das will ich dann aber auch hören :-))

Teil 1 der neuen GestaltungsDin wird sich wohl mit
dem "rechten Winkel" als zu- und unzulässiges Ge-
staltungselement befassen. Den Din-Ausschuß-
Vorsitz dazu hat wohl Karl-Ludwig.

Ich rechne mit einem Vorspann zum Teil 1 von
ca. 500 Seiten - und Kosten bei Beuth von ca.
750 Teuro, will man alleine den ersten Teil erwerben :-)

Gruß

Tobias

Hi Tobias,

On Wed, 23 Jul 2003 11:06:46 +0200, "Tobias" wrote:

>Hi Klaus,
>
>> <meldundfingerschnipp>
>> das will ich dann aber auch hören :-))
>
>Teil 1 der neuen GestaltungsDin wird sich wohl mit
>dem "rechten Winkel" als zu- und unzulässiges Ge-
>staltungselement befassen. Den Din-Ausschuß-
>Vorsitz dazu hat wohl Karl-Ludwig.

Also wird der Rechte Winkel tatsächlich abgeschafft - dann muß ich mir
ja noch n paar aus dem Baumarkt holen und auf Lager legen - dann bin
ich bei einem späteren RW-Retro-Stil ganz vorne mit dabei ;-))

>Ich rechne mit einem Vorspann zum Teil 1 von
>ca. 500 Seiten - und Kosten bei Beuth von ca.
>750 Teuro, will man alleine den ersten Teil erwerben :-)
>
Über den zweiten Teil wird man nicht viel erfahren, nur so viel, daß
das aus seinem Umfang resultierende Gewicht so groß war, daß der
zweite Teil einen Gravitationskollaps erlitt und zu einem "Schwarzen
Loch" wurde (irgendwo hab ich das doch schon mal gehört - *grübel*)

Gruß aus Hamburg
Klaus

Hi Klaus,

> Also wird der Rechte Winkel tatsächlich abgeschafft - dann muß ich mir
> ja noch n paar aus dem Baumarkt holen und auf Lager legen - dann bin
> ich bei einem späteren RW-Retro-Stil ganz vorne mit dabei ;-))

In ca. 40 Jahren also, um die Rente was aufzubessern :-)

> Über den zweiten Teil wird man nicht viel erfahren, nur so viel, daß
> das aus seinem Umfang resultierende Gewicht so groß war, daß der
> zweite Teil einen Gravitationskollaps erlitt und zu einem "Schwarzen
> Loch" wurde (irgendwo hab ich das doch schon mal gehört - *grübel*)

Der größte Teil des Universums zählt wohl neueren Forschungen nach
zur mysteriösen dunklen Materie, wozu von jeher wohl auch schon
immer die allermeisten DIN-Normen zählten :-)

Gruß

Tobias

(da lupo in inspektion auf kundenbesuche mit fahrrad - und gleich am
morgen ins erste gewitter gekommen - der arsch tut auch schon weh,
tiefes beileid an die tour-strampler)

Hi Tobias,

On Wed, 23 Jul 2003 13:32:52 +0200, "Tobias" wrote:

>Hi Klaus,
>
>> Also wird der Rechte Winkel tatsächlich abgeschafft - dann muß ich mir
>> ja noch n paar aus dem Baumarkt holen und auf Lager legen - dann bin
>> ich bei einem späteren RW-Retro-Stil ganz vorne mit dabei ;-))
>
>In ca. 40 Jahren also, um die Rente was aufzubessern :-)

Na, gar so lang wirds nicht dauern - immerhin ist das Zeitalter der
gebauten "Riesen-Amöben" ja nicht erst heute angebrochen. ;-)
Aber dann mit 75-80, da kann man sich doch noch einen ordentlichen
Spaß daraus machen, oder? :-)

>> Über den zweiten Teil wird man nicht viel erfahren, nur so viel, daß
>> das aus seinem Umfang resultierende Gewicht so groß war, daß der
>> zweite Teil einen Gravitationskollaps erlitt und zu einem "Schwarzen
>> Loch" wurde (irgendwo hab ich das doch schon mal gehört - *grübel*)
>
>Der größte Teil des Universums zählt wohl neueren Forschungen nach
>zur mysteriösen dunklen Materie, wozu von jeher wohl auch schon
>immer die allermeisten DIN-Normen zählten :-)

Das ist allerdings ein Aspekt, der in der Tat bislang in der Physik zu
wenig Beachtung fand. Ist aber vermutlich zu naheliegend - ein kurzer
Blick auf die Paragraphenlandschaft in D sollte einen schon zu der
Gewißheit bringen, daß die allermeiste Materie im Unversum von
Gesetzen, Verordnungen und Normen beansprucht wird. Das diese dann
noch dunkel ist liegt nahe, dunkel wie alte, muffig Amtsstuben und
Archivkeller halt ;-)

>Gruß
>
>Tobias
>
>(da lupo in inspektion auf kundenbesuche mit fahrrad -

also ich nehm dann ja immer die U-Bahn ;-)))

>und gleich am
>morgen ins erste gewitter gekommen - der arsch tut auch schon weh,
>tiefes beileid an die tour-strampler)

Aber das Tempo der Pedal-Jongleure hast Du noch nicht erreicht, oder?
Du könntest sonst als heißer Anwärter auf das rechteckige, schwarze
Trikot des punktbesten Architekten gelten :-)

Gruß aus Hamburg
Klaus